Ухвала

від 12.03.2024 по справі 283/262/24

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/262/24

Провадження №2/283/268/2024

У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду Житомирської області надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа на стороні відповідача - Малинська державна нотаріальна контора Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття арешту з майна.

На виконаннявимог ст.187ЦПК Українисудом направленозапит щодозареєстрованого місцяпроживання відповідачата отримановідповідь від Сектору ведення реєстру Малинської міської територіальної громади Житомирської області від 15.02.2024 про те, що відповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації у зв`язку зі смертю (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

21.02.2024 від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Малинської державної нотаріальної контори інформації зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та даних про її спадкоємців.

07.03.2024 на адресу суду надійшло повідомлення про те, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заведена.

Частиною 1 ст.46ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК України).

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст.25ЦК України припинилася.

При цьому вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у наведеному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи. Зокрема, якщо на стадії відкриття провадження у справі в результаті виконання вимог ч. 6 ст.187ЦПК України суд встановить, що фізична особа - відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання особи у зв`язку зі смертю, у відкритті провадження має бути відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 186ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки, відповідач ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа до майна померлої не заведена, то у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття арешту з майна, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текстухвали складено12.03.2024.

Суддя В. М. Хомич