Ухвала

від 12.03.2024 по справі 542/117/24

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/117/24

Провадження № 1-кп/542/34/24

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 березня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, - ОСОБА_6 ,

представника Служби у справах дітей Драбинівської сільської ради ОСОБА_7 ,

представника ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170480000177 від 09 липня 2023 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 1 статті 286 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170480000177 від 09 липня 2023 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 1 статті 286 КПК України.

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року призначено підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні 12 березня 2024 року прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Захисник проти призначення клопотання про застосування примусових заходіввиховного характеру до судового розгляду не заперечував.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_6 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 - не заперечувала проти призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та всіх інших засідань з розгляду кримвнального провадження без її участі.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Клопотання про застосування заходів виховного характеру відповідає вимогам КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

ОСОБА_6 отримав клопотання про застосування заходів виховного характеру, реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розпискою (а.с. 21).

Законний представник отримала клопотання про застосування заходів виховного характеру, цивільний позов, реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розпискою (а.с. 22).

Кримінальне провадження підсудне Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на стадії підготовчого судового засідання на підставі пунктів 4-8, 10 частини 1 або частини 2 статті 284 КПК України не встановлено.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини в тому числі, у разі, якщо обвинуваченим є неповнолітній.

З огляду на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім провадження у справі необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 314-1 КПК України досудова доповідь не складається.

Разом з клопотанням до суду 18 січня 2024 року надійшла позовна заява прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Полтавської міської ради до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КП «1-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_9 в сумі 27959 грн 88 коп.

Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 3 статті 128 КПК України передбачено, що цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Згідно з частиною 4 статті 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Суд приходить до висновку, що позов прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Полтавської міської ради до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КП «1-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Отже, цивільний позов необхідно прийняти до провадження.

Згідно з частиною 1 статті 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Відповідно до частини 1 статті 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КПК України, судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.

Отже, оскільки судом приймається цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Полтавської міської ради, вказану особу слід визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 7 статті 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки прокурор у позовній заяві просив стягнути витрати на стаціонарне лікування потерпілої, яка проходила таке лікування у КП «1-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», у зв`язку з чим були понесені витрати, суд вважає за необхідне залучити КП «1-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 61,62, 292, 293, 314-316, 369-372, 498 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170480000177 від 09 липня 2023 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 1 статті 286 КПК України, призначити у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області на 15 год 00 хв 18 березня 2024 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Полтавської міської ради до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КП « 1-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої.

Визнати Полтавську міську раду (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000) цивільним позивачем, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - КП « 1-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» (вул. Олеся Гончара, 27А, м. Полтава, 36039).

Копію цивільного позову надіслати цивільному позивачу, цивільному відповідачу, третій особі разом із ухвалою суду.

Встановити ОСОБА_5 строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня його отримання.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п`яти днів з дня отримання відповідної копії ухвали.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10