Рішення від 04.03.2024 по справі 554/361/24

Дата документу 04.03.2024Справа № 554/361/24 Провадження № 2-о/554/105/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання - Рибак Ж.Ю., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради про встановлення факту родинних відносин, -

встановила:

11.01.2024 року, заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Місік О.Р.., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, прохала суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно свідоцтва про її народження батьками зазначаються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати заявниці ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І - Б групи безтерміново та потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ №0551530. З метою встановлення догляду за непрацездатною матір`ю, заявниці звернулася до Управління соціального захисту населення ВК Шевченківської районної у м.Полтаві ради по питанню отримання відповідного акту, проте їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність встановлення між нею та матір`ю родинних відносин. Так, 04.04.1973 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб. Присвоєно прізвище чоловіку « ОСОБА_3 » та дружині « ОСОБА_1 ». З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію відомостей про другого з подружжя вбачається, що дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». При видачі матері заявниці паспорта громадянина України після укладення шлюбу працівниками було допущено помилку та здійснено невірний переклад її прізвища з російської на українську мову « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представником заявнка адвокатом Місік О.Р. подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що вимоги заяви повністю підтримує.

Зацікавлена особа Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, правом на подачу пояснень не скористалася.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно свідоцтва про її народження виданого Центарльни відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №79, її батьками зазначаються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис2725, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Мати заявниці ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І - Б групи безтерміново та потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ №0551530.

З метою встановлення догляду за непрацездатною матір`ю, заявниці звернулася до Управління соціального захисту населення ВК Шевченківської районної у м.Полтаві ради по питанню отримання відповідного акту, проте їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність встановлення між нею та матір`ю родинних відносин.

Так, 04.04.1973 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб. Присвоєно прізвище чоловіку « ОСОБА_3 » та дружині « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про одруження виданого Полтавським міським палацом, актовий запис №702, свідоцтво серії НОМЕР_2 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію відомостей про другого з подружжя за №00040536885 вбачається, що дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

При видачі матері заявниці паспорта громадянина України після укладення шлюбу працівниками було допущено помилку та здійснено невірний переклад її прізвища з російської на українську мову « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_1 ».

Таким чином, відповідно до перелічених документів та обставин справи, ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_2 .

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин потрібне, ОСОБА_1 , для оформлення догляджу за непрацездатною матір`ю.

Таким чином, враховуючи наведене вище, факт того, що ОСОБА_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 підтверджується наявними матеріалами справи.

Встановлення даного юридично значимого факту необхідно для документального оформлення догляду за непрацездатною матірю.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У абзаці 2 пункту 2, пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд» від 31.03.1995 № 5, передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Статтею 316 ЦПК України, передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, судя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

зацікавлена особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Зацікавлена особа: Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 30,код ЄДРПОУ 05384695.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська