Ухвала

від 12.03.2024 по справі 569/20357/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/20357/23

УХВАЛА

12 березня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання по призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом приведення меж земельної ділянки у відповідність до меж земельної ділянки та усунення накладки,-

в с т а н о в и в :

04 грудня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення експерта просить поставити наступні питання: Чи накладається межа земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:005:0091 на будівлі та споруди будинковолодіння, розташованого за адресою - АДРЕСА_1 ? Яка площа накладання земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:005:0091 на будівлі та споруди будинковолодіння, розташованого за адресою - АДРЕСА_1 ? Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ПП «ЕКСПЕРТ-РІВНЕ-КОНСАЛТ» (ПП «ЕКСПЕРТ-РІВНЕ-К») Фурсовичу Михайлу Олександровичу ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1). Позивач ОСОБА_1 зобов?язується здійснити оплату за проведення експертизи (адреса для листування: АДРЕСА_1).

Представник позивача адвокат Януль-Сидорчук Х.В. в судовому засіданні клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримала та просила суд його задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що призначення експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом приведення меж земельної ділянки у відповідність до меж земельної ділянки та усунення накладки - судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання сторони позивача:

Чи накладається межа земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:005:0091 на будівлі та споруди будинковолодіння, розташованого за адресою - АДРЕСА_1 ?

Яка площа накладання земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:005:0091 на будівлі та споруди будинковолодіння, розташованого за адресою - АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ПП «ЕКСПЕРТ-РІВНЕ-КОНСАЛТ» (ПП «ЕКСПЕРТ-РІВНЕ-К») Фурсовичу Михайлу Олександровичу ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1).

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №569/20357/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом приведення меж земельної ділянки у відповідність до меж земельної ділянки та усунення накладки.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов