Ухвала
від 12.03.2024 по справі 161/17439/20
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/17439/20 Провадження № 22-ц/802/415/24 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М. Доповідач: Киця С. I.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Підгайцівської об`єднаної територіальної громади Луцького району про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування рішення сільської ради, скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 08 березня 2024 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2024 року про залишення позову без розгляду. Заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що копію повного судового рішення вона отримала 22 лютого 2024 року.

За ч.1, п.2 ч.2ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на ухвалу судуподається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу судуякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що в судовому засіданні 07 лютого 2024 року за відсутності учасників справи Луцьким міськрайонним судом Волинської області постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду. Повне судове рішення складене 08 лютого 2024 року.

Відповідно до копії конверта та інформації про рух поштового відправлення з вебпорталу «Укрпошта» 0600249899388 позивач отримала повне судове рішення (ухвалу) 22 лютого 2024 року.

Згідно з положенням ч. 6 ст. 124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Апеляційна скарга задана позивачем на пошту для відправки Волинському апеляційному суду 08 березня 2024 року (в останній день строку на апеляційне оскарження ухвали), що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті з ідентифікатором 4301644857268 та інформацією з вебпорталу «Укрпошта» про рух такого поштового відправлення.

В силу положень ст. 354 ЦПК України, зазначені в клопотанні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є поважними, а тому колегія суддів вважає необхідним поновити позивачу пропущений строк на апеляційне оскарження та відкрити провадження у цій справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст.127,354,359 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2024 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Витребувати вищевказану цивільну справу № 161/17439/20.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 22 березня 2024 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді

Дата ухвалення рішення12.03.2024
Оприлюднено13.03.2024
Номер документу117575547
СудочинствоЦивільне
Сутьреєстрацію права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —161/17439/20

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Постанова від 02.04.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Киця С. I.

Постанова від 02.04.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Киця С. I.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Киця С. I.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Киця С. I.

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 12.10.2023

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 03.04.2023

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 19.12.2022

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 24.03.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні