Ухвала
від 12.03.2024 по справі 198/552/23
ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 198/552/23

Провадження № 2/0198/29/24

12.03.2024

УХВАЛА

12 березня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача ФГ «Мюд» - Гудожника Л.В., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «МЮД», Фермерського господарства «Антоніна-2008» про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договорів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться згадана цивільна справа.

Стороною позивача заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи (а.с. 12). На вирішення експерту просить поставити питання : «Чи виконаний підпис у договорі без номера оренди землі від 21 лютого 2012 року ОСОБА_3 ? Чи виконаний підпис на акті прийому-передачі земельної ділянки від 21.02.2012 року (додаток до договору оренди земельної ділянки без номера від 21.02.2012 року) ОСОБА_3 ?». Проведення експертизи просять доручити Дніпропетровському НДЕКЦ.

В засіданні сторона позивача підтримала своє клопотання.

Сторона відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи сторін, витребувавши та дослідивши ряд документів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

-в справі наявні документи, які (ймовірно) мають істотне значення для прийняття рішення у справі;

-одна сторона стверджує, що ОСОБА_3 підписувала ці документи, а інша сторона заперечує проти цього;

-однозначно встановити підписувала ОСОБА_3 ці документи чи ні можна лише після проведення експертизи;

-сторона відповідача не заперечує проти проведення експертизи.

Зауважень у сторони відповідача з приводу експертної установи (Дніпропетровського НДЕКЦ) не було.

Таким чином, суд вважає що з метою повноти, об`єктивності розгляду справи, забезпечення в повному обсязі можливості кожній стороні реалізувати своє право у наданні суду своїх доказів по даній цивільній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу документів. Перед експертом необхідно поставити питання зазначені в клопотанні сторони позивача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів - задовольнити.

Призначити по вказаній справі (№198/552/23) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доФермерського господарства«МЮД»,Фермерського господарства«Антоніна-2008»про визнаннянедійсним таскасування державноїреєстрації договорівсудову почеркознавчу експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

«Чи виконаний підпис у договорі без номера оренди землі від 21 лютого 2012 року ОСОБА_3 ? Чи виконаний підпис на акті прийому-передачі земельної ділянки від 21.02.2012 року (додаток до договору оренди земельної ділянки без номера від 21.02.2012 року) ОСОБА_3 ?».

Проведення експертизи доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз (49000 Дніпропетровська область м. Дніпро, Січеславська Набережна (Набережна В.І.Леніна), 17, оф. 361).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідженнянадати експертуматеріали цивільноїсправи №198/552/23та оригінали договору без номера оренди землі від 21 лютого 2012 року, акту прийому-передачі земельної ділянки від 21.02.2012 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В.Білинський

Суддя Михайло БІЛИНСЬКИЙ

Дата ухвалення рішення12.03.2024
Оприлюднено13.03.2024
Номер документу117576844
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання недійсним та скасування державної реєстрації договорів

Судовий реєстр по справі —198/552/23

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Білинський М. В.

Ухвала від 16.02.2024

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Білинський М. В.

Ухвала від 01.12.2023

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Жмуд Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні