Ухвала

від 11.03.2024 по справі 143/896/23

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/896/23

УХВАЛА

Іменем України

11.03.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді Сича С.М.,

присяжних Шиманського Ю.П., Азіатцевої Ю.В.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення директора Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» ОСОБА_1 опікуном останньої.

Заява мотивована тим, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу з інвалідністю І групи, було евакуйовано з КЗ «Іллінського психоневрологічного інтернату» Дніпропетровської обласної ради на підставі Путівки про влаштування до установи системи соціального захисту населення, виданої Департаментом соціальної та молодіжної політики Вінницької ОВА та з 17 серпня 2022 року остання перебуває у психоневрологічному віддленні Вороновицької філії Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» с. Плисків Вінницького району Вінницької області.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2005 ОСОБА_2 визнано недієздатною, опіку не встановлено та опікуна не призначено.

Психічний стан здоров`я ОСОБА_2 наступний: мовний контакт малопродуктивний, мова погано модульована, відповідає на запитання коротко, вибірково, після тривалої паузи, не по суті; запас знань та уявлень вкрай обмежений; увага нестійка; інтелектуально-мнестично знижена; емоційно нестабільна, дратівлива; критика стану відсутня.

В.о. директора, заступник директора ОСОБА_3 , в позовній заяві просить суд призначити судово-психіатричну експертизу, яку доручити провести лікарям - експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради, на вирішення якої вона просить поставити питання щодо здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 3).

Ухвалою суду від 20.09.2023 відкрито провадження у справі (а.с. 37).

26.10.2023 ухвалою суду залучено адвоката через Козятинський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у справі з метою представництва інтересів ОСОБА_2 та визнано обов`язковою явку в судове засідання учасників процесу (а.с. 53-55).

Ухвалою суду від 23.01.2024 повторно визнано обов`язковою явку в судове засідання представника заявника КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Погребищенської міської ради та особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , та її представника для дачі особистих пояснень (а.с. 102-104).

Представник заявника КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» в судове засідання не з`явився, натомість 11.03.2024 до канцелярії суду від начальника відділу юрисконсульта Чайки Р.О. надійшло клопотання, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 (а.с. 115, 116).

Заінтересована особа ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив (а.с. 111).

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , та її представник в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили (а.с. 110, 112).

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив (а.с. 114).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Разом із цим, в силу ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13 вересня 2022 року № 518-7001502392 (а.с. 12).

Відповідно до витягу з наказу Вороновицької філії КУ «Обласний пансіонатдля осібз інвалідністюта осібпохилого віку» від 17.08.2022 № 1-П «Про прийняття підопічних» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято згідно путівки Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької ОДА № 93 від 17.08.2022 року на повне державне утримання тимчасово на період воєнного стану та місяць після його закінчення, форма проживання (безоплатна) з 17.08.2022 року (а.с. 14).

Згідно Довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААА № 997870 від 06.06.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи «Б» безстроково, за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного догляду та нагляду, може знаходитись в будинку-інтернаті для психохроніків (а.с. 10-11).

Рішенням Криворіжського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2005 у справі № 2-440/2005 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною (а.с. 15, 16).

Відповідно до копії медичної карти амбулаторного хворого № 74 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно огляду психіатра від 17.08.2022 хворій постановлено діагноз: виражена розумова відсталість в імбецильності, обумовлена органічними ураженнями головного мозку. ДУП спастичний грубий тетрапарез (а.с. 18, 19).

З огляду на викладене та ураховуючи ту обставину, що з часу ухвалення рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною минуло більше вісімнадцяти років, суд з метою перевірки психічного стану останньої дійшов висновку про необхідність призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 15.02.2023 року № 01.2-24/251 вбачається, що наказом від 10.02.2023 року № 82 з 13.04.2023 року ліквідовується відділення № 9 судово-психіатричної експертизи на 12 ліжок, у зв`язку з приведенням штатного розпису підприємства у відповідність до чинного законодавства. Просять вказану інформацію врахувати при ухваленні судових рішень щодо проведення судово-психіатричних експертиз.

За таких обставин проведення означеної експертизи, на думку суду, необхідно доручити лікарям - експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, п.1 ч.2 ст.293, ст.298 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити уцивільній справіза заявоюКомунальної установи«Обласний пансіонатдля осібз інвалідністюта осібпохилого віку»,заінтересовані особи: ОСОБА_1 ,Орган опікита піклування-Виконавчий комітетПогребищенської міськоїради провизнання ОСОБА_2 недієздатною,встановлення наднею опікиі призначенняопікуна,судово-психіатричнуекспертизу,проведення якоїдоручити лікарям експертамВінницької філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державної установи«Інститут психіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМОЗ України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ) на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то на яку саме?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ) внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та чи потребує вона за станом свого здоров`я опіки?

Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12.03.2024.

Суддя

Присяжні