Ухвала

від 11.03.2024 по справі 870/3/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" березня 2024 р. Справа № 870/3/24

м. Львів

Суддя Західного апеляційного господарського суду - Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МВ Стеллар (вх. суду від 05.03.2024 № 01-05/652/24)

у справі № 870/3/24

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 19.02.2023

у справі № 1/24 ( третейський суддя Кудінов В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МВ Стеллар

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Продагротрейд»

про стягнення 163 354, 50 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 19.02.2023 у справі № 1/24 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Продагротрейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МВ Стеллар 163 354,50 грн заборгованості, 3 028,00 грн третейських витрат.

05.03.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю МВ Стеллар про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 19.02.2023 у справі № 1/24.

Приписи ст. 353 ГПК України визначають форму і зміст заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно з ч. 4 ст. 353 ГПК України, До заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документ, що підтверджує сплату судового збору;

4) докази надсилання копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Всупереч зазначеній нормі, до заяви про видачу наказу не долучено оригіналу третейської угоди або належним чином засвідченої її копії, доказів, які б підтверджували сплату судового збору та доказів надіслання копії заяви учасникам третейського розгляду з урахуванням положень статті 42 ГПК України, в переліку додатків зазначені докази відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2024 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Отже, при поданні заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду підлягав сплаті судовий збір в сумі 1514 грн.

До заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.5 ст.353 ГПК України).

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МВ Стеллар про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду належить залишити без руху та надати заявнику можливість усунути недоліки.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174, 234, 353 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МВ Стеллар (вх. суду від 05.03.2024 № 01-05/652/24) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 19.02.2023 у справі № 1/24, залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю МВ Стеллар усунути недоліки, допущені при поданні заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали: оригінал (належним чином засвідчена копія) третейської угоди, докази сплати судового збору в сумі 1514 грн, докази надіслання копії заяви учасникам третейського розгляду з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

3. Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Суддя-доповідач Т.Б. Бонк