Ухвала

від 11.03.2024 по справі 946/5994/20

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/5994/20

Провадження № 2/946/246/24

УХВАЛА

11 березня 2024 року Ізмаїльський міськрайонним суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ТОВ «Агропрайм Холдинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Селянське (фермерське) господарство «Марінов син» про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №946/5994/20 за позовом ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ТОВ «Агропрайм Холдинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Селянське (фермерське) господарство «Марінов син» про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

17 січня 2022 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Селянське (фермерське) господарство «Марінов син» звернувся до суду з позовом до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ТОВ «Агропрайм Холдинг», про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним договору оренди землі.

11 березня 2024 року представник третьої особи звернувся до суду із заявою про повернення позову третьої особи Селянського (фермерського) господарства «Марінов син» до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ТОВ «Агропрайм Холдинг», про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним договору оренди землі та повернення судового збору, який був сплачений для подачі заяви.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви про повернення позову та повернення судового збору за їх відсутності.

Представник відповідача Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Агропрайм Холдинг» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву третьої особи Селянського (фермерського) господарства «Марінов син» до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ТОВ «Агропрайм Холдинг», про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним договору оренди землі підлягаючою поверненню відповідно до п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 N 787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за N 1650/24182, встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Судом встановлено, що згідно квитанції №446 від 17 січня 2022 року СФГ «Марінов-син» було сплачено судовий збір в сумі 993,00 грн, однак позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Марінов син» до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ТОВ «Агропрайм Холдинг», про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним договору оренди землі повернуто позивачеві.

Оскільки, судовий збір було сплачено, позовна заява повернута позивачеві, суд вважає за небхідне заяву про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись п.5 "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", ст.260, п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Марінов син» до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ТОВ «Агропрайм Холдинг», про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним договору оренди землі повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву представника СФГ «Марінов-син» про повернення судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області (юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 28) повернути СФГ «Марінов-син» (код ЄДРПОУ 31125577), сплачену суму судового збору в сумі 993,00 грн (квитанція №446 від 17 січня 2022 року, рахунок отримувача: UA878999980313101206000015742, код отримувача: 37607526, одержувач платежу Казначейство України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар