Ухвала

від 04.03.2024 по справі 521/28189/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/28189/23

Провадження №2/521/2364/24

Ухвала

04 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Житлово-будівельного кооперативу «ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИК-1» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИК-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИК-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом ізпозовом представник Житлово-будівельного кооперативу «ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИК-1» подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» письмові докази відомості про те, за ким зареєстровано право власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 .

Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 1 ст. 274 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Житлово-будівельного кооперативу «ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИК-1» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИК-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради відомості про те, за ким зареєстровано право власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева