Ухвала

від 12.03.2024 по справі 908/1111/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.03.2024 року м. Дніпро Справа № 908/1111/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О..

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю ІСТ СОЛЮШН ГРУП на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2023р. (суддя Дроздова С.С., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 06.12.2023р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ СОЛЮШН ГРУП (69005 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, приміщення 17.1; поштова адреса: 69005 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, а/с 17, ідентифікаційний код юридичної особи 41932936)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Герасімова Анатолія Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ (01021 м. Київ, вул. Грушевського Михайла, буд. 9-Б, інше приміщення Д7-1Б, ідентифікаційний код юридичної особи 41419790)

про стягнення 217 061 грн 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІСТ СОЛЮШН ГРУП звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Герасімова Анатолія Олександровича 209 751 грн 30 коп. основного боргу, 7 310 грн 00 коп. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.11.2023р. у справі № 908/1111/23 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ СОЛЮШН ГРУП, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Герасімова Анатолія Олександровича, м. Запоріжжя відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішення суду, 09.01.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю ІСТ СОЛЮШН ГРУП подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від « 27» листопада 2023 року у справі № 908/1111/23 повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Позивача повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2024р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ СОЛЮШН ГРУП на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2023 у справі № 908/1111/23 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю МАДЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ 01021 м. Київ, вул. Грушевського Михайла, буд. 9-Б, інше приміщення Д7-1Б ), листом з описом вкладення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2024р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ СОЛЮШН ГРУП на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2023р. у справі № 908/1111/23 - повернуто заявникові.

29.02.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю ІСТ СОЛЮШН ГРУП повторно подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2023р. повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Позивача повністю. Одночасно, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.02.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1111/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ СОЛЮШН ГРУП на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2023р. у справі № 908/1111/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

11.03.2024р. матеріали справи № 908/1111/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи позивача, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ СОЛЮШН ГРУП у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.119, 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 ГПК України, суд УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ СОЛЮШН ГРУП на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2023р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу та Третій особі - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач та Третя особа - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін