Ухвала

від 12.03.2024 по справі 908/3006/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.03.2024 м. Дніпро Справа № 908/3006/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.02.2024 у справі № 908/3006/21 (суддя Науменко А.О.), повний текст ухвали складено 19.02.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" м. Київ,

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

про стягнення 2428980,12 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.02.2024 задоволено заяву від 05.02.2024 Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 908/3006/21 задовольнити.

Замінено сторону у виконавчому провадженні № 69607437, а саме - боржника за наказом Господарського суду Запорізької області від 28.07.2022 у справі № 908/3006/21 його правонаступником, а саме: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) замінено на правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції АТ "НАЕК "Енергоатом" оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду де просить її скасувати та відмовити Шевченківському ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 258 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.7. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та враховуючи те, що апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.02.2024 у справі № 908/3006/21 подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав до сплати за подання апеляційної скарги становив 2422,40 грн (3028,00 х 0,8).

Доказів сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги не додано.

Згідно з ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.02.2024 у справі № 908/3006/21 - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ним вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься не поданою та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков