Вирок

від 12.03.2024 по справі 681/215/24

ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 681/215/24

Провадження 1-кп/681/34/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024244000000107 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляна Шепетівського району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, працюючого в Епіцентрі-Агро м. Шепетівка оператором оброблення зерна , одруженого, на утримані має двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185КК України,

встановив:

Під часдії натериторії Українивоєнного стану24.03.2023приблизно о18:00годині ОСОБА_5 працюючи вантажником на підприємстві ПП «Вікам» в м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області по вул. Вітковського, 35 шляхом вільного доступу зі складу підприємства таємно викрав 300 м штучної хвої з поліпропіленового волокна діаметром 100 мм, вартістю 16,98 грн. за 1 м погонний, загальною вартістю 5094 грн., яку помістив у поліпропіленовий мішок та виніс з території підприємства, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

14.01.2024 приблизно о 17.40 годині ОСОБА_5 працюючи вантажником на вказаному підприємстві шляхом вільного доступу зі складу таємно та повторно викрав 420 м штучної хвої з поліпропіленового волокна діаметром 100 мм, вартістю 16,98 грн. за 1 м погонний, загальною вартістю 7131,60 грн., яку помістив у 2 поліпропіленових мішки та почергово виніс з території підприємства, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Всього, ОСОБА_5 заволодів майном ПП «Вікам» на загальну суму 12 225, 60 грн.

Зазначеними діямиобвинувачений вчинивкримінальне правопорушення,передбачене ч.4ст.185КК України- таємневикрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно в умовах воєнного стану.

19.02.2024року між прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за участю його адвоката ОСОБА_6 під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно та повністю визнав свою вину у інкримінованому для нього злочині.

Сторони угоди, погодились, що для ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із встановленням визначеного судом іспитового строку та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Під час судового провадження прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений та його захисник підтримали умови укладеної між ними угоди і просили суд затвердити її.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню із наступних мотивів.

За кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ч.4 ст.469 КПК України допускається укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам визначеним ст.472 КПК України.

Під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє його права, які зазначені у частині 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним Кодексом України.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 124, 374, 468, 469, 473-476, ч.15 ст. 615 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити для нього покарання у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в ОДИН рік не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: два DVD-R диски з відеозаписами з камери відеоспостереження залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: