Ухвала

від 11.03.2024 по справі 682/2602/21

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/2602/21

Провадження № 2/682/8/2024

У Х В А Л А

11 березня 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Маршал І.М.,

секретаря судового засідання - Захарчук С.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

під час розгляду у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «ЕКОАГРОЛАН-ПЛЮС» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,-

встановив:

Представником відповідача адвокатом Авраміч В.О.11.03.2024 року до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з тим, що стосовно оригіналів договорів земельних ділянок, які є предметом спору по справі та однією із сторін яких є позивач по справі ОСОБА_3 за постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Оверчука А.М. від 18.01.2024 року призначено судову почеркознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 12023244160000222 від 31.08.2023 року, відомості про яке внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України за заявою ПП "Екоагролан-Плюс" (відповідач по справі).

Матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ПП «ЕКОАГРОЛАН-ПЛЮС» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном вже містять висновок судово-почеркознавчої експертизи № 2204/2205/23-26 від 14.11.2023 року щодо предмета спору, яку було проведено на підставі ухвали суду від 10.07.2023 року.

З підстав викладеного суд дійшов всиновків, що обставина, на яку у своєму клопотанні посилається представник відповідача, як на підставу для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП«ЕКОАГРОЛАН-ПЛЮС»про усуненняперешкод уздійсненні правакористування тарозпорядження майномв розумінні положень статтей 251, 252 ЦПК України не є підставою для такого зупинення, тому суддя знаходить клопотання таким, що не є обгрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «ЕКОАГРОЛАН-ПЛЮС» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.