Постанова

від 11.10.2010 по справі 3-3800/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

С права № 3-3800/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київсько го районного суду м. Сімфер ополя АР Крим Гуріна О.В., розглянувши матеріали адм іністративної справи відн осно:

ОСОБА_2 ,

яка проживає за ад ресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні адміністрати вного правопорушення, перед баченого ч.1 ст.1632 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протокол у про адміністративне правоп орушення №128 від 31.08.2010 року при пе ревірці ТОВ «Агроінтеграція », ЄДРПОУ 36115825, розташованого АДРЕСА_2, виявлено несвоєча сне подання платіжного доруч ення по сплаті податку на при буток за 1 півріччя 2010 року, тер мін сплати - 20.08.2010 року, фактич но сплачено 21.08.2010 року, що зафік совано актом №11501/15-01/36115825 від 31.08.2010 ро ку, що є порушенням вимог п.п.5.3. 1, п.5.3 ст.5 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь перед бюджетом та державн ими цільовими фондами» і тяг не адміністративну відповід альність, передбачену ч.1 ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з' явилась, повідомлена н алежним чином про дату, час та місце слухання справи, про пр ичини неявки суду не повідом ила, клопотань про відкладен ня розгляду справи не заявил а. Неявка ОСОБА_2 не перешк оджає розглядові адміністра тивної справи.

Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що провадження у сп раві підлягає закриттю.

Відповідно до ст.256 КУпАП у пр отоколі про адміністративне правопорушення має бути заз начено: місце, час вчинення і с уть адміністративного право порушення, інші відомості, не обхідні для вирішення справи .

Проте при складенні проток олу зазначені вимоги не вико нані в повному обсязі, оскіль ки інспектором не вказано су ть правопорушення, а є тільки посилання на акт перевірки, щ о є порушенням вимог ст.256 КУпА П.

За таких обставин, суд не вб ачає підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративн ої відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адм іністративне правопорушенн я підлягає закриттю за відсу тності складу адміністратив ного правопорушення.

На підставі ч.1 ст.1632 КУп АП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпА П,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі пр о адміністративне правопору шення у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю скла ду адміністративного правоп орушення, передбаченого ч.1 ст .163-2 КУпАП.

Постанова може бути оска ржена протягом десяти дні в до колегії суддів судово ї палати в кримінальних сп равах Апеляційного суду АР Крим через Київський райо нний суд м. Сімферополя.

Суддя:

Суддя: