Рішення

від 27.02.2024 по справі 910/1442/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.02.2024Справа № 910/1442/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд»

до Sherley Sales Limited

про стягнення 2606187,17 доларів США

за участі представників:

від позивача - Свідло Є.В. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Sherley Sales Limited про стягнення 2606187,17 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач свої зобов`язання щодо поставки товару в повному обсязі не виконав, суму неотоварених грошових коштів не повернув, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2606187,17 доларів США.

Відповідач у своєму листі від 25.09.2023 (дата надходження до суду - 11.10.2023) визнав підписання між сторонами Угоди від 15.12.2022 про передачу Контракту №СЕ-AL/140122 від 14.01.2022, включаючи непогашену заборгованість перед позивачем та наявність обов`язку Sherley Sales Limited з поставки товару на суму 2606187,17 доларів США, а також відповідач вказав, що не може здійснити поставку товару у зв`язку з неможливістю ввезти товар на територію України, через незалежні від нього обставини.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

Відповідач уповноваженого представника у судове засідання не направив, протягом усього часу розгляду справи відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.01.2022 між Coral Energy PTE LTD (далі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» (далі - Покупець) укладено Контракт №CE-AL/140122 (далі - Контракт), відповідно до умов якого, Продавець продає, а Покупець купує нафтопродукти (далі - Товар). Товар зазначається в додатках та/або в додаткових угодах до цього Контракту. (п.1.1. Контракту)

Умови поставки Товару визначаються у відповідності до останньої редакції Інкотермс 2010. (п.2.1. Контракту)

Згідно з п.2.2. та п.2.3. Контракту поставка Товару здійснюється партіями за згодою сторін. Строки та умови поставки кожної конкретної партії товару погоджуються сторонами в додатках (додаткових угодах) до даного Контракту.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2, 5.1. Контракту ціна Товару, який поставляється по даному Контракту, встановлюється в доларах США за метричну тонну, якщо інше не визначено сторонами в додаткових угодах. Ціна Товару визначається в додаткових угодах до Контракту. Порядок та строки оплати встановлюються у Додаткових угодах, в будь-якому випадку не пізніше 90 календарних днів з дати повної митної декларації на товар, що поставляється

02.02.2022 Coral Energy PTE LTD та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» було складено Додаткову угоду №1 до даного Контракту (далі - Додаткова угода №1 від 02.02.2022 ).

Відповідно до п.1.1. Додаткової угоди №1 від 02.02.2022 Продавець прийняв на себе зобов`язання передати у власність Покупця, а Покупець прийняв на себе зобов`язання оплатити Продавцю та прийняти у власність на умовах DAP Словечно/Тереховка/Терюха/Горинь дизельне паливо Л-55 ТУ 38.301-19-155-2009 (далі - Товар), в обсязі 10000 +/- 20% метричних тонн.

Згідно з п.1.2. Додаткової угоди №1 від 02.02.2022 за даною Додатковою угодою повинен бути відвантажений з заводу-виробника до 28.02.2022 (включно).

Пунктом 3.2. Додаткової угоди №1 від 02.02.2022 визначено, що оплата повинна бути здійснена Покупцем у формі 100% передоплати партії Товару або 100% оплати протягом 5 банківських днів після дати залізничної накладної.

На виконання умов Контракту, з урахуванням виставлених інвойсів, позивач здійснив попередню оплату за товар у розмірі 5000000 доларів США, що підтверджується наявним в матеріалах справи свіфт-повідомленням від 15.02.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з митних декларацій №№UA903020/2022/004586, UA903030/2022/001367, UA903030/2022/001369, UA903030/2022/001370, UA903060/2022/003162, UA903060/2022/003163, UA903060/2022/003164 та пояснень позивача, Coral Energy PTE LTD було частково поставлено Товар та здійснено часткове повернення грошових коштів у розмірі 445778 доларів США, що підтверджується наявним свіфт-повідомленням від 27.05.2022.

15.12.2022 між Coral Energy PTE LTD, Sherley Sales Limited (далі - Новий продавець) та ТОВ «Алпен Трейд» уклали Угоду про передачу Контракту №CE-AL/140122 від 14.01.2022 (далі - Угода), відповідно до умов якої Продавець передає Новому продавцю свої права та обов`язки (відступає вимоги та передає борг) по Контракту №CE-AL/140122 від 14.01.2022 разом з додатками та/або додатковими угодами до нього, який укладений між Coral Energy PTE LTD та ТОВ «Алпен Трейд». (п.1. Угоди)

Відповідно до п.2 Угоди відступається вимога Новому продавцю в повному обсязі, яка існувала у Продавця на дату укладення даної Угоди, включаючи всі вимоги пов`язані з відступленням вимоги, а також вимоги, строк виконання яких ще не настав.

Згідно з п.3. Угоди обов`язки передаються Новому продавцю в повному обсязі, який існував у Продавця по Контракту на дату укладення даної Угоди, в тому числі обов`язок поставити товар на суму 2606187,17 доларів США (сума, сплачена Покупцем Продавцю в якості передоплати) та інші обов`язки, які можуть виникнути по Контракту.

19.12.2022 Sherley Sales Limited та ТОВ «Алпен Трейд» уклали Поправку №1 до Додаткової угоди №1 від 02.02.2022 до Контракту №CE-AL/140122 від 14.01.2022, згідно з умовами якої сторони домовились змінити статтю 1.2. Додаткової угоди №1 та виклали її у наступній редакції: «Товар згідно цієї Додаткової угоди підлягає відвантаження до 26.12.2022 (включно) (далі - дата відвантаження), у разі іншого продавець зобов`язаний повернути покупцеві 100% суми передоплати не пізніше 3 банківських днів після дати відвантаження».

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки та підставою виникнення взаємних прав і обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Проте, матеріали справи не містять доказів поставки Sherley Sales Limited товару позивачу на суму 2606187,17 доларів США, так само, як і не містять доказів повернення вказаних грошових коштів.

Суд зазначає, що у матеріалах справи наявний лист відповідача від 25.09.2023 у якому Sherley Sales Limited визнало підписання між сторонами Угоди від 15.12.2022 про передачу Контракту №СЕ-AL/140122 від 14.01.2022, включаючи непогашену заборгованість перед позивачем та наявність обов`язку Sherley Sales Limited з поставки товару на суму 2606187,17 доларів США, а також відповідачем зазначено про неможливість здійснення поставки товару у зв`язку з неможливістю ввезти товар на територію України, через незалежні від нього обставини.

Крім того, в матеріалах справи міститься підписаний зі сторони позивача та відповідача Акт звірки взаємних розрахунків на дату 16.01.2023, у якому відповідач визнав наявність заборгованості на суму 2606187,17 доларів США за спірним Контрактом та Угодою.

Оскільки заявлена позивачем сума заборгованості підтверджена наявними доказами у матеріалах справи в повному обсязі, за відсутності у матеріалах справи доказів сплати вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 2606187,17 доларів США.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування викладених у позові обставин.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Sherley Sales Limited (20th Floor, Central Tower 28 Queen's Road Central, Central, Hong Kong; реєстраційний номер 2354081) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алпен Трейд» (01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, офіс 198-А; ідентифікаційний код 40523305) заборгованість у розмірі 2606187 (два мільйона шістсот шість тисяч сто вісімдесят сім) доларів США 17 центів, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 939400 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 11.03.2024.

Суддя Я.В. Маринченко