Ухвала

від 11.03.2024 по справі 910/18890/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/18890/23

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Уніка»до Товариства з обмеженою відповідальністю « 4ТЕК»треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_1 простягнення 20256,82 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « 4ТЕК» про стягнення 20256,82 грн в порядку ст.1194 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.01.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/18890/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, зобов`язано позивача до початку розгляду справи по суті надати докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками в порядку ч.3 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

15.01.24 від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 01.01.2024 у справі №910/18890/23.

02.02.2024 та 07.02.2024 від позивача надійшли клопотання про заміну неналежного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю « 4ТЕК» належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»».

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на договір добровільного страхування цивільної відповідальності наземного транспортного засобу 98-04 №УБ-16368891, про існування якого позивач дізнався від третьої особи та наявність якого була прихована Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». Позивач зазначає, що саме вказане товариство є належним відповідачем у справі, оскільки було зобов`язане виплатити страхове відшкодування понад ліміт відповідальності страховика за полісом ОСЦПВНТЗ.

За приписами ч. 2, 3, 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи доводи у поданому позивачем клопотанні, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення і заміни первісного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю « 4ТЕК» належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Керуючись ст.ст. 48, 234,252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідем задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю « 4ТЕК» (01001, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 1, офіс 1, ідентифікаційний код 39500289) належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д, ідентифікаційний код 00034186).

3.Встановити відповідачу Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова