Ухвала

від 11.03.2024 по справі 751/2185/24

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/2185/24

Провадження №1-кс/751/610/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання представника власника майна ДУ «Чернігівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна ДУ «Чернігівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.01.2024 на автомобіль марки «ВАЗ 21093», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у кримінальному провадженні №12024270000000538 від 04.01.2024 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 січня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ДУ «Чернігівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем. На даний час відпала потреба у застосуванні арешту майна, оскільки слідчим 29.02.2024 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Представник власника майна в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідча та прокурор у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені. Від слідчої надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту без її участі, не заперечує щодо скасування арешту на вказаний автомобіль.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 12.01.2022 ТСЦ 7449, ДУ «Чернігівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» є власником автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 .

У слідчому управлінні ГУНП у Чернігівській області перебувало кримінальне провадження №12024270000000538 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.01.2024 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ДУ «Чернігівській ОЦКПХ МОЗ», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 11А, ЄДРПОУ 38509742, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт зазначеного майна накладався з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчої відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 від 29 лютого 2024 року кримінальне провадження №12024270000000538 від 04.01.2024 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно висновку про застосування норм права, викладеного в п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, враховуючи, що арешт позбавляє власника транспортного засобу права користуватись ним, а також відпала потреба у застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказаний напівпричіп, а тому арешт підлягає скасуванню.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ДУ «Чернігівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2024 року на автомобіль марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ДУ «Чернігівський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 11А, ЄДРПОУ 38509742, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1