Ухвала

від 22.02.2024 по справі 910/18954/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.02.2024Справа № 910/18954/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДВАНС СТРОЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВІРА"

про стягнення 25 452 974,20 грн

Суддя О.Г. Удалова

Секретар судового засіданні Бенчук О.О.

За участі представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВАНС СТРОЙ» (позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІРА» (відповідач) про стягнення 25452974,20 грн, з яких заборгованість за договором підряду № 1977/04 від 30.04.2021 в розмірі 16141731,47 грн, 3370654,66 грн втрат від інфляції, 753328,37 грн 3% річних, а також заборгованість за договором поставки № 1980/06 від 30.04.2021 в розмірі 3904192,25 грн 1082506,46 втрат від інфляції та 200560,99 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду № 1977/04 від 30.04.2021 в частині оплати виконаних позивачем робіт у встановлений договором строк, а також на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 1980/06 від 30.04.2021 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2024, а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

05.01.2024 від відповідача на електронну пошту суду надійшов відзив на позов, в якому останній відхилив заявлені позовні вимоги.

17.01.2024 від відповідача на електрону пошту суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання та продовження підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12.02.2024.

08.02.2024 представником позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

12.02.2024 від відповідача на електрону пошту суду надійшло клопотання про долучення доказів. Також у вказаному клопотанні відповідач просить суд прийняти заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі.

20.02.2024 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

21.02.2024 позивачем подано заяву про залишення даного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.02.2024.

У судове засідання 22.02.2024 представники позивача та відповідача не з`явились.

Дослідивши матеріали справи № 910/18954/23, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, розгляд справи по суті розпочинається із закриттям підготовчого засідання.

Так, станом на момент надходження заяви про залишення позову без розгляду судом не закрито підготовче провадження у даній справі.

Тобто позивачем заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписав керівник ТОВ «ЕДВАНС СТРОЙ» Нардеков Микола Денисович.

Таким чином, заява про залишення позову без розгляду у даній справі подана уповноваженою особою позивача.

Відповідачем у даній справі не надано заперечень проти залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВАНС СТРОЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІРА» про стягнення 25452974,20 грн без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2024.

Суддя О.Г. Удалова