Ухвала
від 11.03.2024 по справі 151/544/23
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 151/544/23

Провадження № 22-ц/801/796/2024

Категорія: 21

Головуючий у суді 1-ї інстанції Моцний В. С.

Доповідач:Міхасішин І. В.

УХВАЛА

11 березня 2024 рокуСправа № 151/544/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Сопруна В.В., Стадника І.М.

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняу справіза апеляційноюскаргою представника відповідача АТ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 01 лютого 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки,-

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача АТ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 01 лютого 2024 року.

Відповіднодо протоколуавтоматизованого розподілусудової справиміж суддямиВінницького апеляційногосуду від05березня 2024 рокусправу визначеноколегії суддіву складісудді-доповідачаМіхасішина І.В.,суддів Сопруна В.В., Стадника І.М.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Одночасно апеляійний суд роз`яснює учаснкам справи право заявляти відвід суддів або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Чечельницького районного суду Вінницької області цивільну справу № 151/544/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді В.В. Сопрун

І.М. Стадник

Дата ухвалення рішення11.03.2024
Оприлюднено14.03.2024
Номер документу117584814
СудочинствоЦивільне
Сутьзвільнення самостійно зайнятої земельної ділянки

Судовий реєстр по справі —151/544/23

Ухвала від 02.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Постанова від 16.04.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Постанова від 16.04.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Рішення від 01.02.2024

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Моцний В. С.

Рішення від 01.02.2024

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Моцний В. С.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Моцний В. С.

Ухвала від 06.09.2023

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Моцний В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні