Ухвала

від 04.03.2024 по справі 915/71/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 березня 2024 року Справа № 915/71/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Миколаївський морський торгівельний порт" (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14; ідентифікаційний код 01125608, представник позивача адвокат Мокан О.О.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Морепродукт" (54001, м.Миколаїв, вул. Соборна (Радянська), 9, кв. 30; ідентифікаційний код 32884499)

про: стягнення 403084,43 грн

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У с т а н о в и в:

Державне підприємство "Миколаївський морський торгівельний порт" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 06/141 від 19.01.2024 (вх. №1002/24 від 24.01.2024), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Морепродукт" заборгованість за договором про встановлення права земельного сервітуту № 13-А від 20.06.2007 у сумі 403084,43 грн, яка складається з: 299616,84 грн - основного боргу, 71030,86 грн - пені, 9752,21 грн - 3% річних, 22684,52 грн - інфляційних втрат, а також 6046,27 грн судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/71/24 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2024 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 29.01.2024, до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви № 06/214 від 02.02.2024 (вх. №1403/24 від 02.02.2024).

Ухвалою суду від 07.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/71/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2024 о 10:00, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

16.02.2024 від сторін надійшла спільна заява про укладення мирової угоди від 14.02.2024 (вх. № 1888/24), в якій сторони у справі просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. До вказаної заяви додано укладену між сторонами мирову угоду від 14.02.2024.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання № 06/307 від 16.02.2024 (вх. №1887/24 від 16.02.2024) про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ст. 233 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

20.06.2007 між Державним підприємством "Миколаївський морський торгівельний порт" (землекористувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТД "Морепродукт" (сервітуарій) було укладено Договір № 13-А про встановлення права земельного сервітуту (далі - Договір), у відповідності до умов якого земельний сервітут встановлений щодо слугуючої земельної ділянки, яка розташована за адресою: 54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, загальною площею 3792 кв.м - до вводу в експлуатацію спеціалізованого розподільчого холодильника для зберігання продукції глибокого заморожування (рибопродуктів) та 4692 кв.м після його вводу в експлуатацію, що підтверджується актом вводу в експлуатацію і належить землекористувачу.

Підпунктом 5.1.1. статті 5 Договору встановлено, що оплата в розмірі 100% вартості плати за користування земельним сервітутом здійснюється шляхом перерахування сервітуарієм коштів на поточний рахунок землекористувача на підставі акту наданих послуг згідно виставленого рахунку щомісячно до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до підпункту 7.1.3. статті 7 Договору сервітуарій зобов`язаний своєчасно здійснювати плату за користування земельним сервітутом згідно умов даного Договору.

Згідно з положеннями підпункту 7.1.4. статті 7 Договору сервітуарій зобов`язаний до 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим, повертати землекористувачу підписані акти наданих послуг. У разі не підписання акту у визначений строк, він вважається підписаним і є підставою для розрахунків.

Підпунктом 7.1.5. статті 7 Договору встановлено, що сервітуарій щомісячно до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, згідно виставленого рахунку Землекористувача, вносити плату за користування земельним сервітутом за попередній місяць.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками сторін.

Відповідно до умов Договору позивачем були виставлені та надані відповідачу наступні рахунки та акти наданих послуг (виконаних робіт), а саме:

- №06032161 від 31.05.2022 у сумі 17624,52 грн. за березень 2022 року;

- № 06042161 від 31.05.2022 у сумі 17624,52 грн. за квітень 2022 року;

- № 06052161 від 31.05.2022 у сумі 17624,52 грн. за травень 2022 року;

- № 09142161 від 30.06.2022 у сумі 17624,52 грн. за червень 2022 року;

- № 10042161 від 31.07.2022 у сумі 17624,52 грн. за липень 2022 року;

- № 11722161 від 31.08.2022 у сумі 17624,52 грн. за серпень 2022 року;

- № 12232161 від 30.09.2022 у сумі 17624,52 грн. за вересень 2022 року;

- № 13372161 від 31.10.2022 у сумі 17624,52 грн. за жовтень 2022 року;

- № 15852161 від 30.11.2022 у сумі 17624,52 грн. за листопад 2022 року;

- № 17532161 від 31.12.2022 у сумі 17624,52 грн. за грудень 2022 року;

- № 00202161 від 31.01.2023 у сумі 17624,52 грн. за січень 2023 року;

- № 01822161 від 28.02.2023 у сумі 17624,52 грн. за лютий 2023 року;

- № 03592161 від 31.03.2023 у сумі 17624,52 грн. за березень 2023 року;

- № 05402161 від 30.04.2023 у сумі 17624,52 грн. за квітень 2023 року;

- № 07182161 від 31.05.2023 у сумі 17624,52 грн. за травень 2023 року;

- № 08732161 від 30.06.2023 у сумі 17624,52 грн. за червень 2023 року;

- № 10472161 від 31.07.2023 у сумі 17624,52 грн. за липень 2023 року.

Позивач стверджує, що зазначені вище рахунки на дату подання цієї позовної заяви відповідачем не сплачені, загальний розмір простроченої заборгованості за вищезазначеними рахунками, складає 299616,84 грн.

Відповідно до додаткової угоди № 17 від 25.07.2023 до Договору № 13-А від 20.06.2007, вказаний Договір вважається розірваним з 01.08.2023, а в частині розрахунків - Договір діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Позивач у позовній заяві вказує, що заборгованість відповідача за договором про встановлення права земельного сервітуту № 13-А від 20.06.2007 у сумі 403084,43 грн, яка складається з: 299616,84 грн - основного боргу, 71030,86 грн - пені, 9752,21 грн - 3% річних, 22684,52 грн - інфляційних втрат, не оплачена, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Як було зазначено вище, від сторін до суду надійшла спільна заява про укладення мирової угоди від 14.02.2024 (вх. № 1888/24 від 16.02.2024), в якій сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

З вказаною заявою сторонами надано суду мирову угоду від 14.02.2024.

Мирова угода скріплена підписами та печатками обох сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 185 ГПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом перевірені повноваження представників сторін на укладання мирової угоди. Вивчивши зміст укладеної сторонами мирової угоди від 14.02.2024, суд дійшов висновку, що вона не протирічить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, тому підлягає затвердженню.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із затвердженням мирової угоди господарським судом.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про повернення останньому 50% суми сплаченого судового збору за подання даного позову у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 403084,43 грн, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6046,27 грн (403084,43 грн * 1,5 %), на підтвердження чого суду надано платіжну інструкцію № 62 від 18.01.2024.

Частиною 1 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також відповідно до п. 1 та 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі внаслідок затвердження мирової угоди, керуючись положеннями ст. 130 ГПК України, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 3023,13 грн судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 62 від 18.01.2024 на суму 6046,27 грн.

Керуючись ст. 46, 130, 185, 192, 193, 231-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити спільну заяву Державного підприємства "Миколаївський морський торгівельний порт" та Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Морепродукт" від 14.02.2024 про затвердження мирової угоди від 14.02.2024 у справі № 915/71/24.

2. Затвердити мирову угоду від 14.02.2024, укладену між Державним підприємством "Миколаївський морський торгівельний порт" та Товариством з обмеженою відповідальністю ТД "Морепродукт", на наступних умовах:

"14.02.2024р. м. Миколаїв

МИРОВА УГОДА

по справі №915/71/24

У провадженні Господарського Суду Миколаївської області (далі - Суд) знаходиться справа №915/71/24 за позовною заявою № 06/141 від 19.01.2024 (вх. №1002/24 від 24.01.2024) Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» (далі - Позивач, Порт, ДП «ММТП»), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Морепродукт (далі-Відповідач) суму заборгованості та штрафних санкцій у сумі 403084,43 грн., з яких: 299 616,84 грн. сума основного боргу та 103 468,00 грн. сума штрафних санкцій, що складається із суми: 71030,86 грн. - пені, 22684,52 грн. - інфляція, 9752,21 грн. - 3% річних, а також суму судового збору у розмірі 6046,27 грн.

Задля врегулювання між Позивачем та Відповідачем по справі спору щодо погашення заборгованості за Договором про встановлення права земельного сервітуту №13-А від 20.06.2007р., враховуючи положення статей 46, 192 ГПК України, приймаючи проведення Відповідачем оплати боргу у сумі 299 616,84 грн. із суми стягнення після призначення справи до розгляду, Сторони по справі №915/71/24 вирішили укласти цю Мирову угоду та погодили наступне:

1.) Сторони погодили графік погашення заборгованості з розбивкою погашення частинами протягом 3-х (трьох) місяців у порядку, визначеному п. 2 цієї Мирової угоди.

2.) Відповідач зобов`язується сплачувати грошові кошти на поточний рахунок Позивача, зазначений у цій Мировій угоді, починаючи із місяця, у якому затверджено Судом цю Мирову угоду, у рахунок погашення заборгованості у розмірі 103 468,00 грн. до повного її погашення у наступному порядку:

Місяць оплати Щомісячний платіж, грн.

Місяць, у якому судом затверджено Мирову угоду 34489,33

Другий місяць, у якому судом затверджено Мирову угоду 34489,33

Третій місяць, у якому судом затверджено Мирову угоду 34489,34

Загалом: 103 468,00

Вищезазначені платежі Відповідач - ТОВ ТД «Морепродукт» зобов`язується сплачувати до останнього банківського дня відповідного місяця. При цьому, Відповідачу - ТОВ ТД «Морепродукт» надається право дострокового погашення заборгованості в повному обсязі або частково.

3.) Сторони домовляються, що сплачений Позивачем судовий збір Відповідач компенсує Позивачу, у розмірі 50% від сплаченої Позивачем суми судового збору у справі 915/71/24, шляхом перерахування Відповідачем на поточний рахунок Позивача, зазначений у ній Мировій угоді, суми у розмірі 3023,14 грн. протягом одного місяця з дати затвердження Судом цієї Мирової угоди.

4.) Сторони зобов`язуються негайно прийняти дану Мирову угоду до виконання,

5.) Про наслідки укладання цієї Мирової угоди Сторони ознайомлені та підтверджують не обмеженість представників Сторін, що підписали цю Мирову угоду, вчинити відповідні дії.

6.) У разі невиконання цієї Мирової угоди (порушення більше ніж на один календарний місяць строків, зазначених у п.п. 2 та 3 даної Мирової угоди та/або не повна сплата щомісячних платежів, передбачених п. 2 даної Мирової угоди тощо) ухвала суду про її затвердження подається ДП «ММТП» для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У такому випадку стягненню підлягає вся сума заборгованості єдиним платежем за вирахуванням раніше сплачених сум.

7.) Підписи Сторін:

Позивач:

Державне підприємство

«МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ»,

Код ЄДРПОУ 01125608

54020, м. Миколаїв, вуї. Заводська, 23/14 Платіжні реквізити:

Номер рахунку - НОМЕР_1

Банк отримувача - Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»

КОД ЄДРПОУ - 01125608

номери засобів зв`язку: (0512) 50-81-88

адреса електронної пошти: dp.mmt@gmail.com

Директор

---

Олександр МЕДВЕДИК

(посада) (підпис) ПІП

Відповідач:

Товариство з обмеженого відповідальністю ТД "МОРЕПРОДУКТ"

54001, м. Миколаїв, вул. Соборна (Радянська) 9, кв. 30

номери засобів зв`язку: (0512) 50-74-75

адреса електронної пошти: td.morepoduct@gmail. com

Директор

---

Олександр БЕРНАЦЬКИЙ"

(посада) (підпис) ПІП

3. Закрити провадження у справі № 915/71/24.

4. Повернути Державному підприємству "Миколаївський морський торгівельний порт" (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14; ідентифікаційний код 01125608) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3023,13 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 62 від 18.01.2024 на суму 6046,27 грн.

5. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років.

6. За даною ухвалою:

Стягувач: Державне підприємство "Миколаївський морський торгівельний порт" (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14; ідентифікаційний код 01125608).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ТД "Морепродукт" (54001, м.Миколаїв, вул. Соборна (Радянська), 9, кв. 30; ідентифікаційний код 32884499).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2024.

Суддя В.С. Адаховська