Ухвала

від 12.03.2024 по справі 927/1157/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1157/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код 21133352) 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 (contact@universalbank.com.ua)до Приватного багатопрофільного підприємства «Фірма «Купава» (код 24553689) 14021, м. Чернігів, вул. Тероборони, 21 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.07.2018 (суддя Н.Ю. Книш) ухвалено:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Приватного багатопрофільного підприємства «Фірма «Купава», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити повністю:

в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL2055 від 22.02.2008, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , в розмірі 141120,00 доларів США, що складається: із простроченої заборгованості по сумі кредиту 4829,48 доларів США, дострокового стягнення по сумі кредиту 54102,24 доларів США за додатковою угодою BL2055/K-1 від 22.02.2008 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2055 від 22.02.2008; із простроченої заборгованості по сумі кредиту 7211,60 доларів США, дострокового стягнення суми по кредиту 56080,72 доларів США за додатковою угодою BL2161/2055- КL+/1 від 22.02.2008 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2055 від 22.02.2008; із простроченої заборгованості по сумі кредиту 1296,56 доларів США, дострокового стягнення по сумі кредиту 17599,40 доларів США за додатковою угодою BL6779/К-1 від 18.07.2008 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2055 від 22.02.2008, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 22.02.2008 № 1828, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Приватним багатопрофільним підприємством «Фірма «КУПАВА», а саме: нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.12.2005, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 17.12.2001 за № 319, право власності на предмет іпотеки зареєстроване у Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації 12.12.2005 за реєстраційним № 9699299 відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 9246539, загальна площа предмета іпотеки відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно становить 152,4 м2, відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, який виданий Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації за № 9699299 від 15.02.2008 загальна площа становить 152,0 м2, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною встановленою відповідно до заставної вартості предмету іпотеки в розмірі 1584554 грн 00 коп., яка зазначена у договорі іпотеки від 22.02.2008,

стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства «Фірма «Купава» на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 54 147 грн 96 коп. судового збору.

14.08.2018 на примусове виконання вищевказаного рішення суду були видані накази.

11.03.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 07.03.2024 № 6748 Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа (надалі Заява), якою заявник просить:

поновити строк пред`явлення до виконання наказу про примусове виконання рішення № 927/1157/16, виданого Господарським судом Чернігівської області про стягнення з Приватного багатопрофільного підприємства «Фірма «Купава» на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судового збору у розмірі 54 147,96 грн,

видати дублікат наказу про примусове виконання рішення № 927/1157/16, виданого Господарським судом Чернігівської області про стягнення з Приватного багатопрофільного підприємства «Фірма «Купава» на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судового збору у розмірі 54 147,96 грн.

Як вбачається зі змісту Заяви, підставою такого звернення є втрата виконавчого документа.

Внаслідок автоматизованого розподілу Заяви для її розгляду визначено суддю А.С. Сидоренка.

За змістом ст. 329, п.п. 19.2, 19.4 п. 19 р. XI «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами;

у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Розглянувши Заяву, господарський суд вважає за можливе її прийняти, приєднати до матеріалів справи та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Постановляючи дану ухвалу, суд враховує факт перебування судді Сидоренка А.С. у відпустці у період з 18.03.2024 по 27.03.2024 включно.

Керуючись ст. 120, 121, 233, 234, 329, п.п. 19.2, 19.4 п. 19 р. XI «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 07.03.2024 № 6748 Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа прийняти та приєднати до матеріалів справи.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 29 березня 2024 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити сторін та третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 12.03.2024.

Суддя А.С. Сидоренко