Ухвала

від 12.03.2024 по справі 927/791/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

Cправа № 927/791/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Новгород-Сіверська рибоводно-меліоративна станція" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 (колегія суддів: Агрикова О. В., Мальченко А. О., Козир Т. П.) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2023 (суддя Белов С. В.) у справі

за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Новгород-сіверська рибоводно-меліоративна станція"; 2) Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - державний реєстратор Малодівицької селищної ради Прилуцького району Михайленко Світлана Миколаївна про скасування записів у реєстрах та усунення перешкод у користуванні землею,

ВСТАНОВИВ:

У 2023 році заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі - міська рада) звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив:

- визнати незаконним та скасувати запис у Поземельній книзі Державного земельного кадастру щодо внесення відомостей про право Приватного підприємства "Новгород-Сіверська рибоводно-меліоративна станція" постійного користування земельною ділянкою площею 141,8 га з кадастровим номером 7423686600:05:000:0909, яка знаходиться в с. Мамекине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, на підставі рішення Новгород-Сіверської районної ради від 15.08.1995 та державного акту від 30.08.1995 серії ІІ-ЧН № 001279;

- усунути перешкоди у здійсненні міською радою права користування та розпорядження цією земельною ділянкою шляхом скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 67543270 від 10.05.2023, щодо реєстрації за відповідачем-1 права постійного користування на вказану вище земельну ділянку;

- усунути перешкоди у здійсненні міською радою права користування та розпорядження цією земельною шляхом зобов`язання відповідача-1 її повернути.

05.10.2023 Господарський суд Чернігівської області ухвалив рішення про часткове задоволення позову; визнав незаконним та скасувати запис у Поземельній книзі Державного земельного кадастру щодо внесення відомостей про право постійного користування відповідача-1 спірною земельною ділянкою та усунув перешкоди у здійсненні міською радою права користування та розпорядження цією земельною шляхом зобов`язання відповідача-1 її повернути.

07.02.2024 Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої склав 09.02.2024, про залишення цього рішення без змін.

26.02.2024 ПП "Новгород-сіверська рибоводно-меліоративна станція" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці судові рішення та ухвалити нове - про відмову у позові.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього ж Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги обґрунтування скаржника підстави касаційного оскарження, визначеної у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на цій підставі.

За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Новгород-Сіверська рибоводно-меліоративна станція" та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 03 квітня 2024 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через підсистему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 27 березня 2024 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/791/23.

6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Чернігівської області та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач