Ухвала
від 12.03.2024 по справі 592/4831/22
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/4831/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.Номер провадження 22-ц/816/644/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 64

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2023 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання припиненим права користування житлом та виселення,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Судовий збір на виконання вимог ухвали Сумського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року сплачено.

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2023 року.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (т. 2 а.с. 225).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.03.2024
Оприлюднено14.03.2024
Номер документу117586226
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про виселення (вселення)

Судовий реєстр по справі —592/4831/22

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Ухвала від 27.08.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Ухвала від 24.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Ухвала від 24.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Постанова від 02.05.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Постанова від 02.05.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 22.02.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 22.02.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні