Ухвала

від 05.03.2024 по справі 545/2046/23

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2046/23

Провадження № 2/529/41/24

УХВАЛА

про витребування доказів

05 березня 2024 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

секретаря - Звягольської В.А.,

представника позивача адвоката Ковжоги О.І.

представника відповідача адвоката Дерницького В.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Ярко+КО" про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі та пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором оренди землі, -

встановив:

В провадженні Диканського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ковжога О.І. подав до суду клопотання про витребування доказів з метою їх огляду в судовому засіданні, які знаходяться у відповідача.

Клопотання обгрунтовує тим, що такі докази необхідні для спростування чи підтвердження доводів відповідача щодо сплати ним орендної плати позивачці ОСОБА_1 . Самостійно вказані документи позивачка ОСОБА_1 та її представник подати не можуть.

Представник відповідача ТОВ «ЯРКО+КО» - адвокат Дверницький В.Г. в судовому засіданні проти такого не заперечував.

Суд, заслухавши преставників сторін, дослідивши подане клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивачки, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду як позивачкатак іїї представник немають можливості, при цьому клопотання обґрунтоване та подане у визначений строк, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та вважає за необхідне витребувати вказані документи, які знаходяться у відповідача, окрім квитанцій, які підтверджують перерахування відповідачем на розрахунковий рахунок позивачки орендної плати чи відомостей, що вона отримувала грошові кошти від відповідача за платне користування землею, оскільки таке клопотання було раніше задоволено судом про що постановлена відповідна ухвала.

Разом з тим, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, підготовче засідання суд вважає за необхідне відкласти на іншу дату та час.

Керуючись ст. 198 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ковжоги Олександра Івановича про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «ЯРКО+КО» наступні документи:

-договір оренди землі від 26 серпня 2021 року (земельна ділянка площею 4,9273 га, кадастровий номер 5321084500:00:002:0065), для огляду в судовому засіданні;

-копію банківськоївиписки від25.12.2023року,яка зазначенаяк додаток у відзиві на позовну заяву за Вих. № 01/03/07/23 від 03 січня 2023 року;

-докази, що підтверджують рух грошових коштів з розрахункового рахунку ТОВ «ЯРКО+КО», а саме про зняття 23 грудня 2022 року з розрахункового рахунку ТОВ «ЯРКО+КО» суми 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень в якості орендної плати за договором оренди землі за орендну плату;

-копію касової книги для обліку операцій з готівкою в національній валюті на 2022 рік в якій залишився примірник видаткового касового ордеру від 23 грудня 2022 року;

-копія журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів 2022 року в якому зареєстрований видатковий касовий ордер від 23 грудня 2022 року;

-докази та інформацію в якому місці згідно видаткового касового ордеру від 23 грудня 2022 року ОСОБА_1 отримувала орендну плата у розмірі 11 900 грн.

-копію заяви ОСОБА_1 , що вона просила ТОВ «ЯРКО+КО» видати їй орендну плату у сумі 11 900 грн. в готівковій формі.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Відкласти підготовче засіданняна 10 год. 00 хв. 01 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені нормами ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.Є. Петренко