Рішення

від 19.10.2010 по справі 2-7110/2010

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-7110/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі г оловуючого судді Склярова В. В., при секретарі Корякіной О.І ., розглянувши у відкритому су довому засіданні цивільну сп раву за позовом Обласного ко мунального підприємства «До нецьктеплокомуненерго» в ін тересах виробничої одиниці « Крамміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборговано сті за опалення та гаряче вод опостачання,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2010 року позивач звернувс я до суду з позовом до відпові дачів про стягнення заборгов аності за опалення та гаряче водопостачання: основного б оргу 4976,31 грн., 486,91 грн. - витрат з ін фляційних процесів, 94,27 грн. - 3% річних, а всього 5557,49 грн., обґру нтовуючи свої вимоги тим, що п озивач надає послуги з центр алізованого опалення і водоп остачання для квартири АДР ЕСА_1, наймачем якої є відпов ідач ОСОБА_1, а ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та ме шкають як члени родини найма ча. Відповідачі несвоєчасно вносили оплату за отримані п ослуги з опалення та гарячог о водопостачання, тим самим п орушували вимоги п.18 Правил на дання послуг з централізован ого опалення, постачання хол одної та гарячої води і водов ідведення №630, затверджених По становою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року. В резул ьтаті у відповідачів утворил ась заборгованість за одержа ні послуги за період з жовтня 2008 року по квітень 2010 року у сум і 4976,31 грн. Просить стягнути сол ідарно з відповідачів зазнач ену заборгованість, а також 486 ,91 грн. - витрат з інфляційних пр оцесів, 94,27 грн. - 3% річних, поси лаючись на ст.ст.15, 16, п.5 ст.267, ст.ст .525, 625 ЦК України, а також просить стягнути з відповідачів на й ого користь понесені судові витрати в сумі 30 грн. З метою за безпечення позову накласти а решт н мйно відповідачів.

Представник позивача пода ла до суду заяву з проханням с лухати справу у її відсутніс ть. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочн ого розгляду справи не запер ечує.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, про час с лухання повідомлялися належ ним чином, судовою повісткою . При таких обставинах суд виз нає неявку відповідачів непо важною, вважає за можливе слу хати справу у відсутності ві дповідачів та постановити за очне рішення на підставі ная вних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню ч астково.

Правовідносини по позову р егулюються ЖК України, Закон ом України «Про житлово-кому нальні послуги, Правилами на дання населенню послуг з вод о-теплопостачання та водовід ведення, затверджених ПКМ Ук раїни від 30 грудня 1997 року №1497 та Правилами надання послуг з ц ентралізованого опалення, по стачання холодної та гарячої води і водовідведення та тип ового договору про надання п ослуг з централізованого опа лення, постачання холодної т а гарячої води і водовідведе ння, затверджених ПКМ Україн и віл 21 липня 2005 року №630.

Суд бере до уваги саме ці Пр авила, бо у термін за який пози вач заявив позов діяли саме ц і Правила.

Згідно з вимогами ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за кому нальні послуги по встановлен им у законному порядку тариф ам.

У відповідності зі ст. 64 ЖК Ук раїни повнолітні члени родин и несуть солідарну с наймаче м майнову відповідальність з а несвоєчасну оплату комунал ьних послуг.

Згідно ст.20 Закону України « Про житлово-комунальні послу ги» споживач зобов' язаний о плачувати житлово-комунальн і послуги у строки встановле ні законом.

Відповідно до ст.32 Закону Ук раїни «Про житлово-комунальн і послуги» плата за житлово-к омунальні послуги нараховує ться щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати з а комунальні послуги розрахо вується виходячи з розміру з атверджених цін/ тарифів та п оказань засобів обліку або н ормами, затвердженими в уста новлено порядку.

Як убачається з п.33 та п.40 Прав ил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та во довідведення, затверджених П КМ України від 30 грудня 1997 року №1497 споживач зобов' язаний с воєчасно, в установлений дог овором термін, оплачувати на дані послуги. Споживач несе в ідповідальність за простроч ення внесення платежів за по слуги - шляхом сплати неуст ойки, розмір якої встановлює ться згідно із законодавство м або договором.

Відповідно до п.23 та п.30 Прави л надання послуг з централіз ованого опалення, постачання холодної та гарячої води і во довідведення та типового дог овору про надання послуг з це нтралізованого опалення, пос тачання холодної та гарячої води і водовідведення, затве рджених ПКМ України віл 21 липн я 2005 року №630 за несвоєчасну опл ату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Спожи вач зобов' язаний у разі нес воєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у вс тановлених законом та догово ром розмірі.

У судовому засіданні встан овлено, що відповідач ОСОБА _1 є наймачем квартири АДР ЕСА_1, а ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають я к члени родини наймача. Позив ач - ОКП „Донецьктеплокомуне нерго”, обслуговує житловий фонд у якому проживає відпов ідачи.

Відповідно до руху по особо вому рахунку, заборгованості відповідачів за період з жов тня 2008 року по квітень 2010 року ск ладає 4976,31 грн., оплата за послуг и по постачанню теплової ене ргії та гарячого водопостача ння, відповідачем проводилас я частково.

Таким чином у судовому засі данні встановлено, що позива ч отримував послуги з постач ання теплової енергії та гар ячого водопостачання, але пл ату за послуги вносив не регу лярно у зв' язку з чим заборг ував позивачеві за період з ж овтня 2008 року по квітень 2010 року .

Суд вважає, що позивач зверн увся до суду з вимогою про зах ист свого цивільного права й з відповідачів на користь по зивача варто стягнути заборг ованість у сумі 4976,31 грн. Дана су ма відповідачами не оспорюєт ься.

Позов у частині стягнення з відповідачів втрат від інфл яційних процесів у сумі 486,91 грн ., та 3% річних - 94,27 грн. не підляг ає задоволенню, бо положення ст.625 ЦК України на яку посилав ся позивач у позові не регулю є правовідносини, які виникл и між позивачем та відповіда чами по даній цивільній спра ві.

Розглядаючи питання про ро зподіл судових витрат, врахо вуючи положення ст.88 ЦПК Украї ни, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та у доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

У накладенні арешту на майн о відповідачей позивачу слід відмовити, оскільки він не на дав доказів про наявність та кового.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 212 -214, 217, 223-226 ЦП К України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства „ Донецьктеплокомуненерго” д о ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_3 про стягнення заборгов аності за опалення та гаряче водопостачання - задовольн ити частково.

Стягнути солідарно з О СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комуна льного підприємства „Донець ктеплокомуненерго” (р./р.2600730170 в Краматорськом відділенні №2 865 ВАТ «Державний Ощадбанк Укр аїни», код ЗКПО 05540936, МФО 394222) забор гованість за послуги по пост ачанню теплової енергії та г арячого водопостачання за пе ріод з жовтня 2008 року по квітен ь 2010 року в сумі 4976,31 грн., витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

В іншій частині позову - ві дмовити.

Заочне рішення може бути пе реглянуте Краматорським міс ьким судом за письмовою заяв ою відповідачів, яка може бут и подана протягом десяти дні в з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішен ня може бути подана до Апеляц ійного суду Донецької област і через суд м. Краматорська пр отягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брал и участь у справі, але не були присутні у судовому засіданн і під час проголошення судов ого рішення, можуть подати ап еляційну скаргу протягом дес яти днів з дня отримання копі ї цього рішення. Якщо апеляці йна скарга, подана після закі нчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційн ий суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що пос тановляється ухвала.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруко ване в дорадчій кімнаті в єди ному екземплярі.

Суддя: