Ухвала від 12.03.2024 по справі 754/3547/24

1-кс/754/811/24

Справа № 754/3547/24

У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук по матеріалах кримінального провадження № 12024100030000008 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні гаражного боксу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання та вилучення транспортного засобу CHEVROLET модель VOLT, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ключів від нього та свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_3 від 30 грудня 2023 року.

Клопотання слідчим обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12024100030000008 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно клопотання слідчого, протягом 2023 року ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 52, незаконно заволодів транспортним засобом, що належить на праві власності ОСОБА_6 , а саме автомобілем CHEVROLET VOLT 2017 р.в. номер кузова НОМЕР_4 , вартістю близько 798 210 грн.; транспортними засобами, що належать на підставі договору купівлі-продажу гр. ОСОБА_7 , а саме: "TOYOTA CAMRY" д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , вартістю близько 593 600 грн.; транспортним засобом, що належить ОСОБА_8 , а саме: автомобіль "LEXUS LX570" д.н.з. НОМЕР_7 2008 р.в. номер кузова НОМЕР_6 , вартість якого встановлюється; транспортним засобом, що належить ОСОБА_9 , а саме: автомобіль "FORD ECOSPORT" д.н.з. НОМЕР_8 , 2018 р.в., номер кузова НОМЕР_9 , вартістю близько 363 545 грн.; транспортним засобом, що належить ОСОБА_10 , а саме: автомобіль "TOYOTA CAMRY" д.н.з. НОМЕР_10 , 2019 р.в., номер кузова НОМЕР_6 вартістю близько 727 070 грн.; транспортним засобом, що належить ОСОБА_11 , а саме: автомобіль "BMW 7601" д.н.з. НОМЕР_11 , 2003 р.в., номер кузова НОМЕР_12 , вартість якого встановлюється.

Так, на початку листопада 2023 року, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 1, незаконно заволодів транспортним засобом, що належить ОСОБА_6 , а саме автомобілем марки «CHEVROLET» модель VOLT, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1490, вартістю близько 798 210 грн.

Вищевказаний транспортний засіб, а саме автомобіль CHEVROLET модель VOLT, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 03 січня 2024 року визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Окрім цього в рамках кримінального провадження, 10 січня 2024 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва накладено арешт на вказаний транспортний засіб, із забороною його відчуження та розпорядження.

Власником вказаного транспортного засобу є фізична особа: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30 грудня 2023 року.

Згідно показань ОСОБА_12 на даний час транспортний засіб зберігається на території AT «Банк Український капітал», що за адресою: м. Київ, пр. Берестейський (Перемоги), 67.

22 лютого 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження, за участі ОСОБА_12 , проведено огляд місця події, а саме гаражного боксу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду зафіксовано, що транспортний засіб CHEVROLET модель VOLT, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 дійсно перебуває за вказаною адресою.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 361298702 від 09 січня 2024 року власником буд. АДРЕСА_2 є: Публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал", код ЄДРПОУ 22868414; Комерційний банк "Кредитно-фінансова спілка "Експобанк", код ЄДРПОУ 09322299; Відкрите акціонерне товариство "ВЕРКОН", код ЄДРПОУ 05748803.

У зв`язку з чим, слідчий клопоче про надання дозволу на проведення обшуку у гаражному боксі, що розташований по АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме транспортного засобу CHEVROLET модель VOLT, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання слідчого та додатки до нього, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Вимоги до клопотання про дозвіл на обшук, передбачені п.п. 1-8 ч. 3 ст. 234 КПК України, зокрема клопотання про дозвіл на обшук має містити обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ні слідчим у клопотання, ні прокурором в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук в даному конкретному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи - власника транспортного засобу.

Крім того, з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обгрунтовує доводи свого клопотання, вбачається що мета обшуку (зазначена в клопотанні) в цілому досягнута, місцезнаходження транспортного засобу встановлено органом досудового розслідування, проведено огляд місця події, візуально оглянуто вказаний транспортний засіб.

Доводи слідчого з приводу наявності ризиків знищення, переховування транспортного засобу, спростовуються тим, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10 січня 2024 року накладено арешт на вказаний транспортний засіб, із забороною його відчуження та розпорядження.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що у клопотанні відсутні відомості про право власності на гаражний бокс, про обшук якого клопоче слідчий, приймаючи до уваги те, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 361298702 від 09 січня 2024 року власником буд. АДРЕСА_2 є декілька підприємств, а саме: Публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал", код ЄДРПОУ 22868414; Комерційний банк "Кредитно-фінансова спілка "Експобанк", код ЄДРПОУ 09322299; Відкрите акціонерне товариство "ВЕРКОН", код ЄДРПОУ 05748803.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук по матеріалах кримінального провадження №12024100030000008 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя