Ухвала

від 12.03.2024 по справі 824/20/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 824/20/24

Апеляційне провадження № 2-з/824/2/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних Левенця Б.Б. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ЛІГА ТРЕЙД» - адвоката Макаренко Оксани Андріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ЛІГА ТРЕЙД» - адвоката Макаренко Оксани Андріївни про забезпечення доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ЛІГА ТРЕЙД» до GRINTUR Sp. Z.O.O. (Республіка Польща) про стягнення 155 492,92 євро, в тому числі 110 180,00 євро заборгованості, 44 104,58 євро пені, 1 208,34 євро - 3 % річних, а також арбітражних витрат та витрат позивача, пов`язаних з участю в арбітражному розгляді, яка перебуває на розгляді Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, -

в с т а н о в и в:

11 березня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ЛІГА ТРЕЙД» - адвоката Макаренко О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не було додано доказів направлення копії заяви іншому учаснику справи, а саме - GRINTUR Sp. Z.O.O. (Республіка Польща).

За вказаних обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ЛІГА ТРЕЙД» - адвоката Макаренко О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ЛІГА ТРЕЙД» - адвоката Макаренко Оксани Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя