Ухвала

від 08.03.2024 по справі 320/24708/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

08 березня 2024 року № 320/24708/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ТОВ "МІШЕМ" до ГУ ДПС у Київській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/24708/23 за позовом ТОВ "МІШЕМ" до ГУ ДПС у Київській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування чотирнадцяти рішень відповідача-1 та зобов`язання відповідача-2 зареєструвати чотирнадцять податкових накладних позивача датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Провадження у справі відкрито. Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.

07.03.2024р. судом отримано клопотання представника відповідача про витребування у позивача доказів, а саме товарно-транспортних накладних (реквізити відсутні).

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до приписів ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи відсутність у прохальній частині поданого клопотання реквізитів доказів, які представник відповідача просить витребувати у позивача (таких як номер і дата фомування запитуваних товарно-транспортних накладних), суд вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, як таке, що не відповідає приписам п. 1 ч. 2 ст. 80 КАС України.

Керуючись приписами ст. 80, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів від 07.03.2024р. (вх. №23833), - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) відповідачу (його уповноваженому представнику).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.