Ухвала

від 04.03.2024 по справі 320/23143/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 березня 2024 року 320/23143/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Терлецької О.О.,

за участю секретаря судового засідання Карпенко Д.С.,

за участю:

представника позивача - Опанасенко А.В.,

представника відповідача - Колесник І.Ю.,

представника третьої особи - Майстренко О. М.,

розглянувши в місті Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-РУДА" до Міністерства розвитку громад, території та інфраструктури України, третя особа - Національне антикорупційне бюро України, про визнання протиправними дій.,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС-РУДА" з позовом до Міністерство розвитку громад, території та інфраструктури України про визнання протиправними дій.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі яке обґрунтовано тим, що предмет спору у господарській справі № 916/5379/23 взаємопов`язаний з предметом позову у адміністративній справі № 320/23143/23, а розгляд адміністративної справи № 320/23143/23 об`єктивно неможливий до набрання законної сили рішенням у господарській справі № 916/5379/23, оскільки Господарським судом Одеської області встановлюється законність вчинення реєстраційних дій ТОВ «ТІС - РУДА» на ділянку акваторії Аджалицького лиману біля причалу № 18, що t частиною акваторії морського порту Південний та земельної ділянки під нею, правом власності на яку серед іншого позивач мотивує позовні вимоги у адміністративній справі № 320/23143/23.

Позивач заперечував проти зупинення провадження у справі.

З матеріалів справи і пояснень учасників справи слідує, що предметом позову в господарській справі є оспорювання права позивача на користування земельною ділянкою, і виключно у зв`язку з яким позивач мав право на стягнення портових зборів з третіх осіб. Тобто підтвердження права користування земельною ділянкою є обов`язковою умовою доведення у даній справі наявності у позивача єдиного заявленого об`єкта захисту-- права на ззібрання портового збору.

Відтак, суд до вирішення господарської справи № 916/5379/23 не може підтвердити наявність у позивача порушеного права як об`єкту захисту і відповідно не може вирішувати спір по суті.

Окрім того, з позову і пояснень представника позивача слідує, що предметом захисту в даній справі заявлено виключно порушення права позивача по стягненню ним корабельного збору.

При цьому представник позивача на назвав порушень зі сторони відповідача публічного порядку, що давало б суду достатньо підстав для застосування принципу офіційного з`ясування обставин справи і інституту виходу за межі позовних вимог з метою дослідження порушення не лише заявленого порушеного права, а й публічного порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд зупиняє провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв`язку з об`єктивною неможливіст`ю розгляду цієї справи до вирішення справи № 916/5379/23, що розглядається в порядку господарського судочинства.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про про набрання законної сили судовим рішенням по суті заявленого позову справі № 916/5379/23.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 11 березня 2024 року

Суддя Терлецька О.О.