Ухвала

від 22.02.2024 по справі 761/5836/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/5836/24

Провадження № 1-кс/761/4371/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 12023100100001955 від 24.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірені копії наявної медичної документації, в тому числі амбулаторну карту, медичну карту хворого, з персональними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100100001955 від 24.09.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимою особою за умисні тяжкі корисливі кримінальні правопорушення, судимість за які не знята та не погашена у передбаченому законному порядку, 24.09.2023 у період часу з 00 год. 00 хв. по 01 год. 13 хв. перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Подільській узвіз», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Овруцька, помітив на зупинки громадського транспорту раніше невідомого йому ОСОБА_6 , з яким у потерпілого в ході розмови виник конфлікт.

Після чого ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на відкрите заволодіння майна потерпілого, наніс удар кулаком лівої руки в область правої частини обличчя потерпілого ОСОБА_6 , який від удару впав на землю, спричинивши йому тілесні ушкодження, а саме: синці в правій скроневій ділянці з розповсюдженням на повіки правого ока та праву щоку, злам ріжучого краю коронки 1-го зубу нижньої щелепи справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_7 піднявся та направився по спуску «Подільського узвозу».

Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу ОСОБА_5 на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наздогнав потерпілого ОСОБА_6 , штовхнувши його на землю у кущі, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці чола зліва, на бічній поверхні грудної клітки справа між переднє та заднє-паховими лініями від 4-го ребра до гребеня здухвинної кістки, на заднє-зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, на задній поверхні правого ліктьового суглоба, садна в дільниці чола зліва на фоні синця, на передній поверхні лівого колінного суглоба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, заволодів належною потерпілому ОСОБА_6 сумкою чорного кольору марки «Polo», всередині якої знаходилися грошові кошти на в сумі 200 гривень, паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_6 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 , ключі від квартири, мобільний телефон марки «Хіаоті моделі Redmi 9A» в корпусі блакитного кольору (IMEI: НОМЕР_2 , IME12: НОМЕР_3 ), об?ємом пам?яті 3/32 ГБ, з сім-картками НОМЕР_4 та 380-50-565-99-81 вартістю 2333 (дві тисячі триста тридцять) гривні 00 коп..

ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

02.10.2023 Шевченківським УП ГУНП у м. Києві було направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо надання довідки про перебування на обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначеним діагнозом.

12.10.2023 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла відповідь від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_6 з 2016, із діагнозом: органічний розлад особистості і поведінки внаслідок захворювання, пошкодження або дисфункції головного мозку.

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 12023100100001955 від 24.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірені копії наявної медичної документації, в тому числі амбулаторну карту, медичну карту хворого, з персональними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: