Рішення

від 11.03.2024 по справі 196/239/24

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/239/24

№ провадження 2-о/196/28/2024

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявниця послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після смерті матері відкрилась спадщина на 1/2 частки земельної ділянки площею 6.9606 гектарів, кадастровий номер 1225684000:02:004:0051, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новопідкрязької сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою. Так, було виявлено розбіжність у зазначенні ім`я померлої, оскільки згідно свідоцтва про смерть померла " ОСОБА_3 ", у свідоцтві про народження заявниці у графі мати записана " ОСОБА_3 ".

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлої матері.

Тому заявниця просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, є її матір`ю.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд та від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. витребувано копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 (а.с.15).

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд даної справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 29).

Представник заінтересованої особи - Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився. Від сільського голови Дружка В.В. до суду надійшла заява про розгляд даної справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення вимог заявниці не заперечують (а.с. 28).

Представник заінтересованої особи Царичанської держаної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи, заінтересована особа повідомлена належним чином (а.с.31).

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315ЦПКУкраїни і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.06.2020 року (а.с. 4).

У вказаному свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі оригіналу паспорта громадянина України, прізвище, ім`я та по батькові померлої значиться - " ОСОБА_2 " (а.с. 4).

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 15.10.1964 року у графі мати зазначена « ОСОБА_2 » (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 14.06.1950 року прізвище, ім`я, по батькові померлої на російській мові « ОСОБА_4 » (а.с.5), яка згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 09.04.1964 року змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Після померлої ОСОБА_2 до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася заявниця в справі ОСОБА_1 (а.с.21).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №20/2021 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.19-27).

Відповідно до довідки виконкому Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 01.02.2021 року №154, гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.01.1977 року та мала такий склад сім`ї: донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідно до довідки виконкому Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 01.02.2021 року №155, гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 10.01.1977 року разом з нею на день її смерті була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12.12.2001 і проживає по цей час (а.с.23).

Отже, враховуючи вищевказані докази, суд вважає підтвердженим факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПКУкраїни суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлої матері, а тому даний факт має юридичне значення.

Заявниця не має іншої можливості з незалежних від неї обставин встановити факт родинних відносин між нею та померлою матір`ю.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , підтверджено наданими письмовими доказами та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявницею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 206, 247, 259, 263-265,315,319,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: с.Могилів, вул. Панікахи, 3 Дніпровського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ: 04338138.

Заінтересована особа: Царичанська держана нотаріальна контора Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: смт.Царичанка, вул.14-ї Гв.Дивізії, 15 Дніпровського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ: 02891210.

Суддя Л.П. Бабічева