Ухвала

від 07.03.2024 по справі 627/1409/16-ц

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №627/1409/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2024 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.

за участю секретаряВ`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Краснокутськ подання головного державного виконавця Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Галини Безверхої про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло подання головного державного виконавця Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Галини Безверхої про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивованетим,що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № АСВП 53548952 з примусового виконання виконавчого листа № 627/1409/16, виданого 14.02.2017 року Краснокутським районним судом Харківської області, про стягнення з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спочатку в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення повноліття ОСОБА_3 , а потім по 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача до досягнення повноліття ОСОБА_4 , але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, починаючи з 07 жовтня 2016 року.

09.03.2017 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено сторони.

У зв?язку з тим, що у боржника утворилася заборгованість по сплаті аліментів, що сукупно перевищує суму платежів за 4 місяці, державним виконавцем 28.03.2019 р. винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Державний виконавець зазначає, що боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, що підтверджується викликами державного виконавця, що містяться в матеріалах виконавчого провадження, а саме від 07.07.2021 р. №5665; 01.11.2021 р. №10074; 01.02.2022 р. №897; 23.09.2022 р. №21.3.81-6303, 21.02.2023 р. №2162, 30.08.2023 р. №21.3.81-22017, 10.10.2023 р. №28955/26.2-84, 16.11.2023 р. №33658/26.2-84, але боржник на виклики державного виконавця жодного разу не з`явився.

На все нерухоме, рухоме майно та кошти боржника накладено арешт. На момент звернення до суду із даним поданням, виконавчий лист № 627/1409/16 від 14.02.2017 року боржником систематично, добровільно та в повному обсязі не виконується, що призвело до утворення заборгованості зі сплати аліментів, розмір якої станом на 31.01.2024 року становить 129933,24 грн.

В зв`язку з цим, 05.02.2024 року державний виконавець звернулася до суду з поданням про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 .

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, в поданні про примусовий привід боржника просить розглянути подання без участі представника Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Боржник в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать підписи в розписках про отримання судових повісток.

Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання державного виконавця доходить наступного.

14.02.2017 року Краснокутським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №627/1409/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на утриманнямалолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,спочатку врозмірі 1/3частини всіхвидів заробіткувідповідача додосягнення повноліття ОСОБА_3 ,а потімпо 1/4частині всіхвидів заробіткувідповідача додосягнення повноліття ОСОБА_4 ,але неменше,ніж 30відсотків прожитковогомінімуму накожну дитинудля дитинивідповідного віку,починаючи з07жовтня 2016року/а.с.4/.

Постановою головного державного виконавця Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Безверхою Г.В. від 09.03.2017 року, відкрито виконавче провадження ВП № 53548952 з виконання виконавчого листа №627/1409/16-ц від 14.02.2017 року, виданого Краснокутським районним судом Харківської області /а.с.5/.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.01.2024 року, постановою головного державного виконавця Валківського відділудержавної виконавчоїслужби уБогодухівському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління МіністерстваюстиціїБезверхої Г.В. серії АСВП № 53548952 від 01.02.2022 року накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 , що підтверджується також копією Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 77821085 від 01.02.2022 року /а.с.7-8,6/.

Як вбачається з матеріалів справи, всі повідомлення про вручення поштового відправлення, які направлялися Валківським ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ім`я ОСОБА_1 , останній отримував особисто, проставляючи при цьому в них свій підпис /а.с.9,10,11/.

Станом на 31.01.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за аліментами становить 129933,24 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів /а.с.12/.

Разом зтим,як зазначаєдержавний виконавецьу поданні, ОСОБА_1 за його викликами не з`являється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 124Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішення суду (ст. 129 Конституції України).

Примусове виконання судових рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Умови та порядок виконання рішень суддів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаєЗакон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст.18Закону України"Провиконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як передбачено ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Одним із таких заходів може бути привід боржника.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України«Про виконавчепровадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За приписами ст.438ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника. Суд розглядає подання виконавця протягом 10 днів.

Відповідно до п. 27 ч. 1ст.23Закону України«Про Національнуполіцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Відтак, суд доходить висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов`язань, нехтування обов`язком виконати рішення суду, боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

Подання головного державного виконавця Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Галини Безверхої про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса за виконавчим документом: АДРЕСА_1 , на 28березня 2024року на11 годину 00 хвилиндо Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за адресою: вул. Миру, 138, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область.

Здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 доручити Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Бугаєнко І. В.