Ухвала

від 12.03.2024 по справі 642/373/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

12.03.2024

Справа №642/373/24

2/642/491/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Карташова М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності і поділ в натурі та про виділення 1/4 частки в натурі,-

УСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Спадкоємцями майна за законом після його смерті є позивачка та дружина померлого відповідачка ОСОБА_2 . Спадщина складається з 1/2 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . На даний час відповідачці належить 1/4 частка у порядку спадкування та інша частка вказаного житлового будинку. Позивачці належить 1/4 частка на вказаний будинок, проте відповідачка чинить перешкоди у користуванні належній їй часткою. У зв`язку із поведінкою відповідачки, позивачка не має можливості виготовити технічний паспорт, без якого неможливо проведення експертизи.

Позивачка просила: 1) припинити право спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 та поділити його в натурі між співвласниками; 2) виділити позивачці в натурі у власність 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №642/373/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності і поділ в натурі та про виділення частки в натурі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 642/8301/21 Київським районним судом м. Полтави за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . 3-я особа приватний нотаріус ХМНО Куксін Станіслав Юрійович про усунення від права на спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадкування за законом та скасування рішення державного реєстратора.

При цьому посилалась на те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходилась справа № 642/8301/21 (суддя Пашнєв В.Г.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: приватний нотаріус ХМНО Куксін Станіслав Юрійович, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість Ленінським районним судом міста Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Київський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.02.2023 року (суддя Саркісян О.А.) прийнято до свого провадження цивільну справу № 642/8301/21 в порядку загального позовного провадження. Вказана справа у зв`язку з припиненням відрядження судді Саркісян О.А. у Київському районному суді м. Полтави відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Шаповал Т.В., ухвалою якої від 07.04.2023 прийнято до свого провадження дану цивільну справу, вирішено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні.

Також Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.04.2023 року (суддя Шаповал Т.В.) прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа приватний нотаріус ХМНО Куксін Станіслав Юрійович про усунення від права на спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадкування за законом та скасування рішення державного реєстратора та зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з поданням ОСОБА_1 заяви про залишення її позову без розгляду 06.02.2024 року Київським районним судом м. Полтави позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду, про що постановлено відповідну ухвалу.

Тобто на теперішній час Київським районним судом м. Полтави розглядається цивільна справа № 642/8301/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа приватний нотаріус ХМНО Куксін Станіслав Юрійович про усунення від права на спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадкування за законом та скасування рішення державного реєстратора, де позовними вимогами є: 1) усунути ОСОБА_1 від права на спадкування за законом після смерті свого батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові; 2) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ПН ХМНО Куксіним С.Ю. 23 листопада 2021 року за реєстровим № 5904 на ім`я ОСОБА_1 , на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ; 3) скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича № 61774372 від 23.11.2021 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 1\4 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2482133963120, номер запису про право власності 45207794; 4) Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ПН ХМНО Куксіним С.Ю. на ім`я ОСОБА_1 , на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на частину частки померлого у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ЛІЗ» (код ЄДРПОУ 32029443).

Позовні вимоги ОСОБА_1 у даній цивільній справі № 642/373/24 стосуються виділення їй в натурі частки житлового будинку, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на спадкове майно, при цьому визнання вказаного свідоцтва недійсним розглядається в іншій цивільній справі № 642/8301/21 з підстав усунення від права на спадкування ОСОБА_1 , а тому є об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи № 642/8301/21 по суті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 251 ЦПК України: «Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.»

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без участі відповідача та його представника, при цьому клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Позивач просила розглядати справу у її відсутність та відсутність її представника, при цьому зазначила, що з заявою поданою представником відповідача ОСОБА_4 ознайомлена і проти її задоволення заперечує, а свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.1 ст.252ЦПКУкраїни визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На даний час Київським районним судом м.Полтави розглядається цивільна справа № 642/8301/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа приватний нотаріус ХМНО Куксін Станіслав Юрійович про усунення від права на спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадкування за законом та скасування рішення державного реєстратора. Предметом позову є, зокрема, правомірність набуття ОСОБА_1 у спадщину прав на частку у житловому будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253ЦПКУкраїни провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251цьогоКодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У зв`язкуіз викладеним,результати розглядуцивільної справи№642/8301/21щодо правомірностіспадкування ОСОБА_1 спірного нерухомогомайна є суттєвим для вирішення даної цивільної справи, а тому провадження у цивільній справі належить зупинити до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м. Полтави у справі №642/8301/21.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 251, ст. 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності і поділ в натурі та про виділення 1/4 частки в натурі до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м.Полтави у цивільній справі №642/8301/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа приватний нотаріус ХМНО Куксін Станіслав Юрійович про усунення від права на спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадкування за законом та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко