Ухвала
від 12.03.2024 по справі 202/20108/23
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/20108/23

Провадження № 2/202/1643/2024

УХВАЛА

про витребування доказів

12 березня 2024 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю: секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Третя дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Верещагіна 101» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, натомість подали заяви про розгляд справи без їх участі. Також відповідач у своїй заяві вказала, що визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність витребувати спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , з огляду на наступне.

Згідно позовної вимоги, ДМР просить суд визнати відумерлою спадщину, що складається з квартири АДРЕСА_1 та відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її у власність територіальної громади міста Дніпра, в особі Дніпровської міської ради.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7ст. 84 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зіст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 8ст. 8 Закону України «Про нотаріат»передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для витребування, з власної ініціативи та з метою встановлення кола спадкоємців, що необхідне для правильного та всебічного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

На підставі ст.ст. 84, 196-198 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 02891026, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 15, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення12.03.2024
Оприлюднено14.03.2024
Номер документу117606965
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —202/20108/23

Рішення від 11.04.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

Ухвала від 14.11.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мачуський О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні