Рішення

від 14.11.2007 по справі 30/286-07-8050

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" листопада 2007 р.

Справа  № 30/286-07-8050

За позовом:  ОСОБА_1

До відповідача: Приватне

підприємство „ПЛАНЕТА”

Про 

визнання недійсними протоколів загальних зборів

засновників, визнання недійсною реорганізації підприємства, визнання недійсним

запису про проведення державної реєстрації та відновлення права

Суддя   АДРЕСА_1 Н.В.

Представники:

Від позивача:

ОСОБА_2- довіреність №12526   від

23.08.2007р.

Від відповідача:  Жуков Ю.А.- довіреність №3-н\07 від

06.11.2007р.,

                              Бахарєв І.В.-

довіреність №1-н\07 від 25.10.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ОСОБА_1,  звернувся до

господарського суду Одеської області  з

позовною заявою  до Приватного

підприємства  (далі - ПП) „Планета” про

визнання недійсним Протоколу загальних зборів засновників Малого підприємства

„Експериментально-виробнича фірма „ПЛАНЕТА” від 21 травня 2001р. про виключення

зі складу засновників ОСОБА_1, визнання недійсним Протоколу загальних зборів

засновників Малого підприємства „Експериментально-виробнича фірма „ПЛАНЕТА” від

31 липня 2002р. про реорганізацію МП ЕВФ „Планета „ в Приватне підприємство

„Планета”, визнання недійсною реорганізації шляхом перетворення Малого

підприємства „Експериментально-виробнича фірма „ПЛАНЕТА” в Приватне

підприємство „Планета”, визнання недійсним запису №04056776100021136 від 27

вересня 2002р. про проведення державної реєстрації ПП „Планета” та про

відновлення права ОСОБА_1 у якості засновника Малого підприємства

„Експериментально-виробнича фірма „ПЛАНЕТА”.

Представник позивача позовну заяву

підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач проти позову заперечує з

мотивів, викладених у запереченнях на позовну заяву.

Розглянувши у відкритому судовому

засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення  представників сторін , суд встановив:

04 березня 1992р. громадяни України

ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пойменовані у подальшому

„Засновники”, та Мале підприємство „Експериментально-виробнича фірма

„ПЛАНЕТА”  уклали засновницький договір,

згідно якого Засновники надають, а підприємство приймає в постійне користування

грошові кошти на суму 25,0 тис.руб. Крім того, Засновник передають, а

підприємство приймає на себе зобов'язання по виробництву товарів народного

споживання, виконанню робіт та наданню послуг у відповідності з затвердженим

Статутом підприємства.

Відповідно до п.3.2. засновницького

договору Засновники мають право змінювати склад засновників, у тому числі

вводити нових засновників, змінювати розмір статутного фонду підприємства та

долю вкладу засновників у статутному фонді. рішення по цих питаннях приймаються

на зборах засновників більшістю в 2\3 голосів. 

Відповідно до п.4.5. Договору засновник, який систематично не виконує

або неналежним чином виконує зобов'язання за цим договором, або перешкоджає

своїми діями досягненню цілей підприємства, може бути виключений зі складу засновників

на підставі рішення зборів засновників 

більшістю у 2\3 голосів. При цьому зазначений засновник у голосуванні

участі не бере.  Згідно п.2.1.

засновницького договору Засновники зобов'язалися наділити підприємство

статутним фондом у розмірі 25,0 тис. руб. шляхом внесення грошових вкладів та

перерахувати грошові кошти на рахунок підприємства не пізніше 1 місяця з дня

відкриття розрахункового рахунку.

26 червня 1992р.,  рішенням виконавчого комітету Іллічівськом

районної ради народних депутатів м. Одеси №1277, був зареєстрований Статут

Малого підприємства „Експериментально-виробнича фірма „ПЛАНЕТА”. Згідно розділу

6 Статуту управління підприємством здійснює Рада підприємства, яка складається

з 7 осіб, у тому числі 5 представників засновників та 2 представників трудового

колективу.  Рада підприємства вирішує всі

питання у відповідності до Закону України „Про підприємства”.  Рішення ради підприємства приймаються

відкритим голосуванням більшістю у 2\3 голосів. 

Відповідно до Протоколу №3 зборів

засновників МП „Експериментально-виробнича фірма „ПЛАНЕТА” від 10 листопада

1992р., на якому були присутні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, на

зборах розглядалася заява ОСОБА_1 про виключення його зі складу засновників МП

„Планета” у зв'язку із від'їздом на постійне місце проживання до іншої держави.

Заяву було задоволено. Протокол був підписаний головою зборів -ОСОБА_4 та

секретарем зборів ОСОБА_6

Згідно  Протоколу №2 від 19.10.1998р., на даних

зборах були присутні ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, та було вирішено вивести зі

складу засновників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, пайові внески вважати

відшкодованими вибувшим засновникам, включити у склад засновників ОСОБА_7 та

внести відповідні зміни у засновницький договір та Статут.

Згідно Протоколу загальних зборів

Засновників Малого підприємства „Експериментально-виробнича фірма „ПЛАНЕТА” від

21 травня 2001р. , на яких були присутні ОСОБА_5 та ОСОБА_7, на зборах було

вирішено прийняти до складу Засновників підприємстваОСОБА_7, вивести зі складу

Засновників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 згідно їх заяв, ОСОБА_3та ОСОБА_1 виключити зі

складу Засновників згідно п.4.4.Засновницького договору. Крім того, було

визначено, що статутний фонд підприємства складає 15 000 грн., та розподілено

долі таким чином: ОСОБА_5- 50%, ОСОБА_7- 50%.

Відповідно до Протоколу №31\07\02

загальних зборів засновників Малого підприємства „Експериментально-виробнича

фірма „ПЛАНЕТА” від 31 липня 2002р., на яких були присутні ОСОБА_5 та ОСОБА_7,

на зборах було задоволено заяву ОСОБА_7 про добровільний вихід його зі складу

засновників (учасників) підприємства без виділення його частки у статутному

фонді підприємства, частку ОСОБА_7 у статутному фонді підприємства у розмірі

50% передано ОСОБА_5 та вирішено реорганізувати шляхом перетворення Малого

підприємства „Експериментально-виробнича фірма „ПЛАНЕТА” в Приватне

підприємство „Планета” з переходом до останнього всіх прав та обов'язків

перетвореного підприємства.

Згідно Статуту ПП „Планета”,

зареєстрованого Центральною районною 

адміністрацією Одеського міськвиконкому 27 вересня 2002р. за

№04056776100021136, ПП „Планета” створено шляхом реорганізації Малого

підприємства „Експериментально-виробнича фірма „ПЛАНЕТА”  та є його правонаступником  і приймає на себе усі майнові права та

обов'язки останнього. Засновником підприємства є ОСОБА_5.

Позивач по справі вважає, що

виключення ОСОБА_1 зі складу засновників Малого підприємства

„Експериментально-виробнича фірма „ПЛАНЕТА”, та реорганізація цього

підприємства у ПП „Планета” проведено з грубим порушенням норм законодавства та

порядку і процедури, що були передбачені засновницьким договором.

Зокрема, позивач зазначив, що

виключний перелік підстав виключення засновників із складу засновників

підприємства передбачений п.4.5. Засновницького договору, згідно якого

засновник, який систематично не виконує або неналежним чином виконує

зобов'язання за цим договором, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей

підприємства, може бути виключений зі складу засновників на підставі рішення

зборів засновників  більшістю у 2\3

голосів. Єдиним обов'язком, який покладався на засновників умовами

Засновницького договору було внесення грошових вкладів та перерахувати грошові

кошти на рахунок підприємства не пізніше 1 місяця з дня відкриття

розрахункового рахунку, що і було зроблено позивачем.

Крім того, позивач звернув увагу

суду на те, що про проведення загальних зборів засновників він жодного разу

повідомлений не був, тому не міг брати участь у цих зборах, та на те, що згідно

наданих до матеріалів справи протоколів ОСОБА_1 тричі виключався зі складу

засновників Малого підприємства „Експериментально-виробнича фірма „ПЛАНЕТА”.

На думку позивача, одноособове

прийняття ОСОБА_5 рішення про реорганізацію підприємства, за умови

неправомірного виключення ОСОБА_1 зі складу засновників, також є порушенням

вимог законодавства та Статуту підприємства, адже, відповідно до п.8.1. Статуту

Малого підприємства „Експериментально-виробнича фірма „ПЛАНЕТА” діяльність

підприємства припиняється за одностайним рішенням засновників.

На підставі зазначеного, позивач

просить суд про визнання недійсним Протоколу загальних зборів засновників

Малого підприємства „Експериментально-виробнича фірма „ПЛАНЕТА” від 21 травня

2001р. про виключення зі складу засновників ОСОБА_1, визнання недійсним

Протоколу загальних зборів засновників Малого підприємства

„Експериментально-виробнича фірма „ПЛАНЕТА” від 31 липня 2002р. про

реорганізацію МП ЕВФ „Планета„ в Приватне підприємство „Планета”, визнання

недійсною реорганізації шляхом перетворення Малого підприємства

„Експериментально-виробнича фірма „ПЛАНЕТА” в Приватне підприємство „Планета”,

визнання недійсним запису №04056776100021136 від 27 вересня 2002р. про

проведення державної реєстрації ПП „Планета” та про відновлення права ОСОБА_1 у

якості засновника Малого підприємства „Експериментально-виробнича фірма

„ПЛАНЕТА”.

Відповідач  проти позову заперечує, посилаючись на те, що

рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників Малого підприємства

„Експериментально-виробнича фірма „ПЛАНЕТА” 

приймалося у повній відповідності до вимог чинного законодавства,

положень засновницького договору та Статуту підприємства.  Зокрема, як вбачається з  Протоколу №3 зборів засновників МП

„Експериментально-виробнича фірма „ПЛАНЕТА” від 10 листопада 1992р., на якому

були присутні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, на зборах

розглядалася заява ОСОБА_1 про виключення його зі складу засновників МП

„Планета” у зв'язку із від'їздом на постійне місце проживання до іншої держави.

Заяву було задоволено.

Відповідач зазначив, що згідно ч.1

ст.64 Закону України „Про господарські товариства” , в редакції, що була чинною

на момент виключення позивача зі складу засновників, учасника товариства з

обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином

виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства,

може бути виключено з товариства на основі одностайно прийнятого рішення зборів

учасників товариства .

На підтвердження раніше прийнятого

рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників, такі ж рішення були

прийняті 19.10.1998р. та 21.05.2001р., що підтверджує неприйняття позивачем

участі у діяльності підприємства, його незацікавленість у господарській

діяльності підприємства.

Розглянув матеріали справи суд

доходить до висновку про задоволення позовних вимог   за таких підстав:

Згідно ст.15 Цивільного кодексу

України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його

порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.. 16 цього ж кодексу,

кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого

немайнового або майнового права та інтересу. Невиконання одним із учасників

своїх обов'язків перед товариством може порушувати інтереси інших учасників,

оскільки створюються перешкоди в реалізації їх корпоративних прав. За таких обставин,

позивач правомірно звернувся до суду за захистом порушеного права та інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи,

04 березня 1992р. громадяни України ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 , ОСОБА_5та

ОСОБА_6, пойменовані у подальшому „Засновники”, та Мале підприємство

„Експериментально-виробнича фірма „ПЛАНЕТА” 

уклали засновницький договір, згідно якого Засновники надають, а

підприємство приймає в постійне користування грошові кошти на суму 25,0

тис.руб. На підставі даного засновницького договору , 26 червня 1992р.,  рішенням виконавчого комітету Іллічівськом

районної ради народних депутатів м. Одеси №1277, був зареєстрований Статут

Малого підприємства „Експериментально-виробнича фірма „ПЛАНЕТА”.

Згідно п.2.1. засновницького

договору Засновники зобов'язалися наділити підприємство статутним фондом у

розмірі 25,0 тис. руб. шляхом внесення грошових вкладів та перерахувати грошові

кошти на рахунок підприємства не пізніше 1 місяця з дня відкриття

розрахункового рахунку.  При цьому,

ОСОБА_1 зобов'язався перерахувати грошові кошти у сумі 6,0 тис.руб. Відповідач

по справі не заперечує, що дане зобов'язання було виконано позивачем належним

чином. Будь-яких інших зобов'язань позивач по справі згідно Засновницького

договору на себе не брав.

Відповідно до п.3.2. засновницького

договору Засновники мають право змінювати склад засновників, у тому числі

вводити нових засновників, змінювати розмір статутного фонду підприємства та

долю вкладу засновників у статутному фонді. Рішення по цих питаннях приймаються

на зборах засновників більшістю в 2\3 голосів. 

Відповідно до п.4.5. Договору засновник, який систематично не виконує

або неналежним чином виконує зобов'язання за цим договором, або перешкоджає

своїми діями досягненню цілей підприємства, може бути виключений зі складу

засновників на підставі рішення зборів засновників  більшістю у 2\3 голосів. При цьому зазначений

засновник у голосуванні участі не бере.

Отже, по-перше, рішення щодо зміни

складу засновників Малого підприємства „Експериментально-виробнича фірма

„ПЛАНЕТА” мало прийматися більшістю у 2\3 голосів, а по-друге, ОСОБА_1 міг бути

виключений зі складу засновників лише у випадку невиконання ним свого обов'язку

щодо перерахування засновницького внеску у сумі 6,0 тис. руб. 

За матеріалами справи відповідачем

допущено порушення обох умов, адже, відповідач по справі не надав доказів

невиконання ОСОБА_1 свого обов'язку щодо внесення  засновницького внеску, та з оскаржуваного

Протоколу загальних зборів засновників Малого підприємства „Експериментально-виробнича

фірма „ПЛАНЕТА” від 21 травня 2001р. вбачається, що на загальних зборах

засновників  із засновників по суті був

лише ОСОБА_5, так як ОСОБА_7 був прийнятий до складу засновників лише на цих

зборах.

Слід також звернути увагу на те, що

у випадку, якщо відповідач вважає правомірним виключення ОСОБА_1 зі складу

засновників у 1992р., незрозумілим є повторне винесення цього питання на

загальні збори засновників та  виключення

ОСОБА_1 зі складу засновників  Малого

підприємства „Експериментально-виробнича фірма „ПЛАНЕТА” у 1998р. та 2001р., як

то вбачається з протоколу №2 від 19.10.1998р. та протоколу загальних зборів

засновників  від 21 травня 2001р.

Крім того, відповідно до п.1.3.

Статуту Малого підприємства „Експериментально-виробнича фірма „ПЛАНЕТА” (в

редакції 1992р.) підприємство створено у відповідності до Закону України „Про

підприємства”, постанови Ради Міністрів України від 22.09.1990р. №278 „Про

заходи щодо створення і розвитку малих підприємств”, тому на правовідносини між

засновниками цього  підприємства не

розповсюджувався Закон України „Про господарські товариства”, як на то

посилається відповідач.

За таких обставин вимоги позивача є

обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті держмита

та витрат на забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі

ст.ст.44,49 ГПК України.

                  Керуючись ст.ст. 44, 49,

82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1   - 

задовольнити.

2.Визнати недійсним Протокол

загальних зборів засновників Малого підприємства „Експериментально-виробнича

фірма „ПЛАНЕТА” від 21 травня 2001р. про виключення зі складу засновників

ОСОБА_1.

3.Визнати недійсним Протокол

загальних зборів засновників Малого підприємства „Експериментально-виробнича

фірма „ПЛАНЕТА” від 31 липня 2002р. про реорганізацію Малого підприємства

„Експериментально-виробнича фірма „ПЛАНЕТА” в Приватне підприємство „Планета”.

4.Визнати недійсною реорганізацію

шляхом перетворення Малого підприємства „Експериментально-виробнича фірма

„ПЛАНЕТА” в Приватне підприємство „Планета”.

5.Визнати  недійсним запис №04056776100021136 від 27

вересня 2002р. про проведення державної реєстрації Приватного підприємства  „Планета” .

Відновити права ОСОБА_1 у якості

засновника Малого підприємства „Експериментально-виробнича фірма „ПЛАНЕТА”.

6.Стягнути з Приватного

підприємства „Планета”  (м. Одеса,

пров.Ляпунова,5, код ЄДРПОУ 19039507) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) витрати по

сплаті державного мита у сумі 85 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі

118 грн.

Рішення суду набирає законної сили

після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Накази  видати після набрання рішенням законної сили.

                         Рішення підписане 19

листопада  2007р.

          Суддя                                                                                      

АДРЕСА_1 Н. В.