Вирок

від 12.03.2024 по справі 186/891/23

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №186/891/23

Провадження №1-кп/0186/96/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022243360000131 від 21.06.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше судимого:

- 12.09.2008 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ст.70 КК України до дев`яти років позбавлення волі;

- вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зміненим 05.07.2023 року Дніпровським апеляційним судом за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до трьох років обмеження волі;

- вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023 року за ч.3 ст.190 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022 року приблизно о 14:37 годин ОСОБА_4 , перебував у м. Першотравенськ, Дніпропетровської області.

У цей час та у вказаному місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство) осіб, які є клієнтами АТ КБ «Приватбанк». Для цього, ОСОБА_4 , встановив на свій власний мобільний телефон додаток «Приват24», за допомогою якого, шляхом випадкового підбору комбінацій цифр, які являються логіном для входу до додатку «Приват 24», встановлював клієнтів АТ КБ «Приватбанк», та в подальшому за допомогою власного мобільного телефону дзвонив на підібрані номери.

Так, 21.06.2022 року приблизно о 14:37 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з доступом до міжнародної мережі Інтернет, в порушення вимог ч.2 ст.11, ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію», ст.3, ч.1 ст.5 Закону України «Про захист персональних даних», зателефонував на мобільний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , та представившись працівником банку, під приводом оновлення даних у банківському додатку «Приват 24», ввів в оману останню. Далі, будучи введена в оману ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_4 інформацію номерів її банківських рахунків та пін-кодів до них, а саме: банківської картки для виплат АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 та картки для отримання стипендії АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , в ході чого ОСОБА_4 заволодів персональними даними потерпілої, що становлять банківську таємницю, та отримав доступ до особистих кабінетів «Приват 24» та «Укрсиббанк» потерпілої ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами, шляхом обману ОСОБА_6 , маючи доступ до додатку «Укрсиббанк» потерпілої, використовуючи власний мобільний телефон із інстальованим на ньому додатком «Укрсиббанк», 21.06.2022 о 14:56 годин здійснив переказ коштів з банківської картки потерпілої АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 на банківську картку банку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_4 у сумі 2400 гривень, з якої в подальшому попрохав здійснити зняття ОСОБА_7 , який за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: вул. Шкільна 26А, м. Першотравенськ, 21.06.2022 року о 15:05 годин здійснив заняття одним платежем у сумі 2311,50 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами шляхом обману ОСОБА_6 , маючи доступ до додатку «Приват 24» потерпілої, попрохав знайомого ОСОБА_7 зняти кошти з картки ОСОБА_6 , яку видав за свою, за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: вул. Шкільна 26А, м. Першотравенськ. Таким чином, 21.06.2022 о 15:08 годин ОСОБА_7 одним платежем провів зняття коштів з банківської картки потерпілої АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , у сумі 1902 грн.

Заволодівши коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 обернув їх у свою власність та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 4213,5 грн.

Окрім цього, 28.07.2022 року приблизно о 18:10 годин ОСОБА_4 , перебував у м. Першотравенськ, Дніпропетровської області.

У цей час та у вказаному місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство) осіб, які є клієнтами АТ КБ «Приватбанк». Для цього, ОСОБА_4 , використовуючи на своєму власному мобільному телефоні, встановлений раніше додаток «Приват24», за допомогою якого, шляхом випадкового підбору комбінацій цифр, які являються логіном для входу до додатку «Приват 24», встановлював клієнтів АТ КБ «Приватбанк», та в подальшому за допомогою власного мобільного телефону дзвонив на підібрані номери.

Так, 28.07.2022 приблизно в 18:10 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з доступом до міжнародної мережі Інтернет, в порушення вимог ч.2 ст.11, ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію», ст.3, ч.1 ст.5 Закону України «Про захист персональних даних», зателефонував на мобільний номер НОМЕР_5 , який належить потерпілій ОСОБА_8 , представився працівником банку, ввів в оману останню та повідомив недостовірні дані щодо зміни паролю її банківських карток АТ КБ «Приватбанк», з метою посилення безпеки.

Далі, будучи введена в оману ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_4 код який прийшов в смс-повідомленні на її власний абонентський номер телефону, у ході чого ОСОБА_4 заволодів персональними даними потерпілої, що становлять банківську таємницю, після чого використав їх, створивши особистий кабінет «Приват 24» до якого були під`єднані та авторизовані банківські платіжні картки потерпілої, а саме: універсальна картка № НОМЕР_6 та кредитна картка № НОМЕР_7 .

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння коштами шляхом обману ОСОБА_8 , маючи доступ до особистого кабінету «Приват 24» останньої, використовуючи власний мобільний телефон із інстальованим на ньому додатком «Приват24» за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: вул.Шкільна 25-Г (магазин Шахтар), м.Першотравенськ, 28.07.2022 в період часу з 18:24 до 18:25 годин двома платежами провів зняття коштів з банківської картки ОСОБА_8 № НОМЕР_6 , на загальну суму 4000 грн.

Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння коштами шляхом обману ОСОБА_8 , 28.07.2022 у період часу з 18:28 до 18:33 години, здійснив переказ коштів одинадцятьма транзакціями з банківської картки потерпілої № НОМЕР_8 на розважальні послуги в мережі Інтернет на загальну суму 3288,79 грн.

Заволодівши коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_4 обернув їх у свою власність та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 7288,79 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, під час допиту підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності, покарання просять призначити на розсуд суду, завдана шкода їм відшкодована в повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 15.07.2022 року згідно якого підтверджуються факт зняття 21.06.2022 року о 15:08 годин з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 , коштів сумі 1902 грн, за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: вул. Шкільна 26А, м. Першотравенськ.

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 21.07.2022 року згідно якого підтверджуються факт переказу 21.06.2022 о 14:56 годин коштів з банківської картки АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 на банківську картку банку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_4 у сумі 2400 гривень;

- протоколами тимчасового доступу до речей та документів від 25.07.2022 року та від 28.11.2022 року згідно яких вбачається, що 21.06.2022 року о 14:37 та о 15:09 на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_6 НОМЕР_1 телефонував абонент з номером НОМЕР_9 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 28.11.2022 року згідно якого підтверджується факт зняття за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: вул. Шкільна 26А, м. Першотравенськ, 21.06.2022 року о 15:05 годин одним платежем у сумі 2311,50 грн з банківської картки ОСОБА_9 на яку попередньо 21.06.2022 року о 14:56 годин було перераховано грошові кошти в сумі 2400 грн.

- протоколом огляду мобільного телефону від 08.02.2023 року з якого вбачається, що ОСОБА_7 користується мобільним тефлоном з номером НОМЕР_10 ;

- протоколами тимчасового доступу до речей та документів від 21.09.2022 року та від 09.03.2023 року, а також протоколом огляду предмету та документу від 06.10.2022 року згідно яких з банківської картки потерпілої ОСОБА_8 № НОМЕР_6 двома транзакціям було знято кошти в сумі 4000 грн, а також з її банківської картки № НОМЕР_8 одинадцятьма транзакціями здійснено переказ коштів на розважальні послуги в мережі Інтернет на загальну суму 3288,79 грн;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 21.09.2022 року, протоколом огляду предмету та документу від 06.10.2022 року згідного яких встановлено, що на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_8 28.06.2022 року о 18:09 та 18:11 здійснювалися дзвінки з мобільного телефону НОМЕР_11 .

Враховуючи встановлені судом обставини суд, прийшов до висновку, що досліджених судом і покладених в основу вироку доказів в їх сукупності, достатньо для визнання обвинуваченого виним поза розумним сумнівом, оскільки вони не суперечать один одному і узгоджуються між собою. Вина обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 , за ч.3 ст.190 КК України правильна, за ознаками:

- заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки;

- заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд відповідно до ст.65 КК України, повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв тяжкі злочини, раніше судимий, має рецидив злочинів, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, щиро розкаявся, відшкодував завдану шкоду, думку прокурора та потерпілих, суд вважає за можливе його виправлення лише в місцях позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 кримінальні правопорушення скоєні до його засудження вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2023 року за ч.3 ст.190 КК України, покарання обвинуваченому, слід призначити у відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 25 серпня 2023 року по 26 вересня 2023 року включно.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавленні волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням покарання призначеного Першотравенським міським судом Дніпропетровської області від 11 жовтня 2023 року за ч.4 ст.190 КК України, призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 25 серпня 2023 року по 26 вересня 2023 року включно.

Документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи відсутні.

Речові докази:

- CD-R диск, копії документів щодо клієнта ОСОБА_8 , фотозображення з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» по вул. Шкільна, буд.25г, м. Першотравенська, вилучені під час тимчасового доступу до речей та документів у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» - залишити в матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1