Ухвала

від 13.03.2024 по справі 643/13468/23

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/13468/23

Провадження № 2/643/1067/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13.03.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шахбаз`ян Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець Олена Борисівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк 3 місяці з дати набрання чинності рішенням суду для прийняття спадщини за заповітом після бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України та просив витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріали якої можуть підтвердити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги. Позивач зазначив, що самостійно він отримати ці докази не може, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю.

Позивач подав до суду заяву, в якій підтримав своє клопотання, просив його задовольнити, провести підготовче засідання за його відсутності.

Відповідач Харківська міська рада у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду до суду не надавав.

Третя особа державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець О. Б. у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, які просить витребувати заявник необхідні для вирішення справи, самостійно отримати заявник їх не може, оскільки вони містять відомості, що становлять нотаріальну таємницю, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника про витребування зазначених у клопотанні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (61146, м.Харків, вул. Валентинівська, 27-Г) належним чином завірену копію спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали до 05.04.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Тимош