Ухвала

від 07.03.2024 по справі 753/15678/22

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/359/398/2024

Справа №753/15678/22

УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права грошової вимоги та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам КНДІСЕ, та на вирішення експертів просила поставити наступні питання: 1) які саме будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструкції були використані в процесі будівництва житлового будинку садибного типу, господарчих будівель і споруд по АДРЕСА_1 , загальною площею 85.2 кв.м та визначити їх кількість? 2) яка ринкова вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій використаних в процесі будівництва житлового будинку садибного типу, господарчих будівель і споруд по АДРЕСА_1 , загальною площею 85.2 кв.м, враховуючи ступінь готовності об`єкту нерухомого майна та наявність декларації про готовність до експлуатації об`єкта на підставі будівельного паспорта від 21.05.2021 року КС 10121051970? 3) який рік будівництва житлового будинку садибного типу, господарчих будівель і споруд по АДРЕСА_1 , загальною площею 85.2 кв.м?

ОСОБА_2 заперечувала проти призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідностідо п.1ч.1ст.103ЦПК Українисуд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд враховує, що а ні головуючий, а ні учасники цивільної справи не володіють спеціальними знаннями, необхідними для встановлення року побудови будівель, які розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 , а також визначення матеріалів, обладнання, та їх вартості, які були використані в процесі будівництва.

Питання з яких має бути проведена експертиза, спрямовані на встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування у даній цивільній справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що належить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.103, ч.4 та ч.5 ст.103, п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даній цивільній справі (провадження №2/359/398/2024, справа №753/15678/22) судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-які саме будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструкції були використані в процесі будівництва житлового будинку садибного типу, господарчих будівель і споруд по АДРЕСА_1 , загальною площею 85.2 кв.м та визначити їх кількість?

-яка ринкова вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій використаних в процесі будівництва житлового будинку садибного типу, господарчих будівель і споруд по АДРЕСА_1 , загальною площею 85.2 кв.м, враховуючи ступінь готовності об`єкту нерухомого майна та наявність декларації про готовність до експлуатації об`єкта на підставі будівельного паспорта від 21.05.2021 року КС 10121051970?

-який рік будівництва житлового будинку садибного типу, господарчих будівель і споруд по АДРЕСА_1 , загальною площею 85.2 кв.м?

Проведення експертизидоручити експертамКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін за адресами вказаними в позовній заяві.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_2 за першою вимогою експерта надати доступ до об`єкту дослідження та документів, необхідних для проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи (провадження №2/359/398/2024, справа №753/15678/22).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 12 березня 2024 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський