Вирок

від 21.02.2024 по справі 369/2772/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/2772/24

Провадження № 1-кп/369/1537/24

В И Р О К

іменем України

21.02.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023111310003498 від 08.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград Кіровоградської області, яка має середньо-спеціальну освіту, вдова, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває до цього часу. Таким чином, під час дії воєнного стану на території України ОСОБА_4 ,07 грудня 2023 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебувала в приміщенні ТЦ «Мегамаркет» ПП «Олівія Тренд», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, село Гатне, вулиця Київська, будинок 2-В, де здійснювала покупки.

В цей час у неї виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, після чого остання підійшла до вітрини з косметикою та засобами особистої гігієни, маючи прямий умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, ОСОБА_4 прийняла рішення викрасти чуже майно, а саме: гіалуронова кислота «L'oreal Revitalift», в кількості 1 шт; флюїд «Hydra Genius Aloe Water», в кількості 1 шт; сироватка «L'oreal Revitalift Laser Renew», в кількості 1 шт; сироватка «L'oreal Revitalift Laser Renew» проти зморшок, в кількості 1 шт; засіб «L'oreal Revitalift Laser Renew» для шкіри, в кількості 1 шт.; крем «L'oreal Вік Експерт Антивіковий та живильний», в кількості 1 шт.; гель «L'oreal Гіалурон для обличчя 50 мл.» в кількості 1 шт.; крем «L'oreal Revitalift Laser 50мл», в кількості 1 шт.; крем «L'oreal Plenitude Revitalift для шкіри», в кількості 1 шт.; фарба для волосся «Garnier Color natural», в кількості 1 шт.; крем «L'oreal Revitalift Filler» для шкіри навколо очей.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу взяла з вітрини магазину ПП «Олівія Тренд» наступні товари: гіалуронова кислота «L'oreal Revitalift», вартість без ПДВ 730 грн. 67 коп. в кількості 1 шт; флюїд «Hydra Genius Aloe Water», вартість без ПДВ 453 грн. 67 коп. в кількості 1 шт; сироватка «L'oreal Revitalift Laser Renew», вартість без ПДВ 584 грн. 50 коп. в кількості 1 шт; сироватка «L'oreal Revitalift Laser Renew» проти зморшок, вартість без ПДВ 575 грн. 67 коп. в кількості 1 шт; засіб «L'oreal Revitalift Laser Renew» для шкіри, вартість без ПДВ 669 грн. 67 коп., в кількості 1 шт.; крем «L'oreal Вік Експерт Антивіковий та живильний», вартість без ПДВ 208 грн. 42 коп. в кількості 1 шт.; гель «L'oreal Гіалурон для обличчя 50 мл.» вартість без ПДВ 418 грн. 83 коп. в кількості 1 шт.; крем «L'oreal Revitalift Laser 50мл», вартість без ПДВ 664 грн. 58 коп. в кількості 1 шт.; Крем «L'oreal Plenitude Revitalift для шкіри», вартість без ПДВ 443 грн. 00 коп. в кількості 1 шт.; фарба для волосся «Garnier Color natural», вартість без ПДВ 82 грн. 08 коп, в кількості 1 шт.; крем «L'oreal Revitalift Filler» для шкіри навколо очей, вартість без ПДВ 664 грн. 58 коп. в кількості 1 шт., на загальну суму 5495 гривень 67 копійок (п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень, шістдесят сім копійок), без врахування ПДВ.

Після чого ОСОБА_4 поклала вказаний товар до наплічної сумки чорного кольору, яка знаходилась при ній та перебувала у продуктовому візку разом з іншими продовольчими товарами, після чого направилася до виходу з приміщення магазину, через касову зону, де розрахувалась тільки за продовольчі товари, які знаходилися у візку, при цьому не розрахувалася за товари, які поклала до своєї сумки та попрямувала в бік виходу з приміщення вказаного магазину, але була виявлена та зупинена працівниками служби охорони, які викликали на місце події працівників поліції.

Тобто ОСОБА_4 виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла завершити злочин з причин, які не залежали від її волі, таким чином, було попереджено нанесення матеріальної шкоди магазину «Мегамаркет» ПП «Олівія Тренд», на загальну суму 5495 гривень 67 копійок без врахування ПДВ.

В судове засідання представник потерпілого ПП «Олівія Тренд» не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини, які зазначені в обвинувальному акті. Пояснила, що намагалася викрасти товар, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. У вчиненому розкаюється, зазначила, що товар повернуто представнику ПП «Олівія Тренд» під розписку.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю та її дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєні кримінального правопорушення, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання, а також ступінь реалізації злочинних намірів та причини, внаслідок яких злочин не був доведений до кінця.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченої до вчиненого, її щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- товарно-матеріальні цінності, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого ПП «Олівія Тренд» - залишити в розпорядженні ПП «Олівія Тренд»;

-1(один)диск DVD-R,які зберігаютьсяпри матеріалахкримінального провадження залишитипри матеріалахкримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_5 Перекупка