Ухвала

від 12.03.2024 по справі 552/781/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/781/24

Провадження № 2/552/1329/24

У Х В А Л А

12.03.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Шаповал Т.В.,

при секретарі-Біжко Т.В.

розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду в судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Милорадович», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Є.Милорадович,45, про стягнення несплаченої орендної плати,,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Милорадович» про стягнення несплаченої орендної плати

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 09.02.2024 року в даній справі відкрито провадження та ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомленням сторін.

До суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Посилалась на те,що Київський районний суд м. Полтави відкрив провадження у справі №552/5036/23, предметом позовних вимог є визнання недійсним та скасування договорів купівлі-продажу земельних ділянок, а тому справа підлягає зупиненню, враховуючи неможливість одночасного їх вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно доп.6ч.1ст..251ЦПКУкраїни судзобов`язанийзупинитипровадження усправіуразі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.09.2023 року відкрито провадження у справі за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Милорадович» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання недійсним та скасування договорів купівлі продажу на земельні ділянки.

У зв`язку з тим, що розгляд даної справи не можливий до розгляду справи за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Милорадович» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання недійсним та скасування договорів купівлі продажу на земельні ділянки, наявні підстави передбачені п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження усправізупиняється увипадках,встановлених пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, щоіснуютьзаконні підстави, передбаченіст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі, а тому клопотанняпро зупинення провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 102, 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 552/781/24 ( провадження 2/552/1329/24) за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Милорадович» про стягнення несплаченої орендної плати до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м. Полтави у справі 552/5036/23 за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Милорадович» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання недійсним та скасування договорів купівлі продажу на земельні ділянки

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал