Ухвала

від 13.03.2024 по справі 701/200/24

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/200/24

Провадження №2/701/148/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І.Д.Калієвського

за участю секретаря - Г.І.Байдужої

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Маньківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,представника позивача-адвоката:Сібільової ОлениВікторівни до ОСОБА_2 ,та третьоїособи,що незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Маньківського районноговідділу державноїреєстрації актівцивільного стануГоловного територіальногоуправління юстиціїу Черкаськійобласті провстановлення фактународження тавизнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача та третьої особи про встановлення факту народження та визнання батьківства.

15.02.2024 року представник позивача до позовної заяви приєднав клопотання про призначення судово - генетичної експертизи з метою встановлення факту чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та його представник в підготовчому засіданні підтримали дане клопотання.

Відповідачв підготовчому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Маньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в підготовче засідання не з"явився, але його неявка не перешкоджає вирішенню даного клопотання по суті у його відсутність.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для з`ясування факту чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідні спеціальні знання в галузі медицини та даний факт є важливою обставиною, яка стосується предмету доказування по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його призначаючи судово-генетичну експертизу, проведення якої доручає експертам установи обраної представником позивача.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сібільової О.В. про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №701/200/24 судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141,м.Київ, вул. Докучаєвська, буд.4( код ЄДРПОУ 2369849), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-генетичної експертизи.

Зобов"язати експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141,м.Київ, вул. Докучаєвська, буд.4( код ЄДРПОУ 2369849) повідомити про час та місце проведення експертизи представника позивача - адвоката Сібільову Олену Вікторівну та суд.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Д.Калієвський