Ухвала

від 12.03.2024 по справі 126/629/24

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/629/24

Провадження № 1-кс/126/354/2024

"12" березня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024020100000141 від 08.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024020100000141 від 08.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 08.03.2024 близько 09 год. 30 хв. на полігоні неподалік с. Огльгопіль Гайсинського району Вінницької області під час підготовки до навчально-тренувальних стрільб військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив правила поводження зі зброєю, а саме закріпленим за ним автоматом "АК-74", внаслідок чого здійснив випадковий постріл від якого отримав поранення лівої руки військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

08.03.2024 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020100000141 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

08.03.2024 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована поміж земельною ділянкою з кадастровим номером 0525085300:03:000:0756 та автомобільною дорогою сполучення АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомат АКМ № НОМЕР_3 1971 року випуску, який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ, який скріплено биркою № НОМЕР_4 , кулю набою 7,62, яку поміщено до спец пакету НПУ № CR 11029686 та гільзу набою 7,62, яку поміщено до спец пакету НПУ № CR 11029687.

Вилучені, автомат АКМ № НОМЕР_3 1971 року випуску, який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ, який скріплено биркою № НОМЕР_4 , куля набою 7,62, яку поміщено до спец пакету НПУ № CR 11029686 та гільза набою 7,62, яку поміщено до спец пакету НПУ № CR 11029687, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12024020100000141 від 08.03.2024, та можуть бути використані у ході досудового розслідування та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних речових доказів, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомат АКМ № НОМЕР_3 1971 року випуску, який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ, який скріплено биркою № НОМЕР_4 , кулю набою 7,62, яку поміщено до спец пакету НПУ № CR 11029686 та гільзу набою 7,62, яку поміщено до спец пакету НПУ № CR 11029687.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1