Рішення

від 13.03.2024 по справі 213/750/24

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/750/24

Номер провадження 2-о/213/66/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/ цивільну справу № 213/750/24 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Галач Тетяна Анатоліївна, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту реєстрації шлюбу,

за відсутності учасників, -

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Галач Т.А., звернулася до суду з вищевказаною заявою та просить встановити факт реєстрації її шлюбу з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26 жовтня 1968 року відділом РАГС Дивногірського райвиконкому Красноярського краю.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,8618 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225855300:09:013:0031, яка розташована на території Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області. Вона ї їхній спільний син ОСОБА_2 є спадкоємцями однієї черги. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що з тим, що неможливо встановити факт шлюбних відносин між спадкоємцем та її померлим чоловіком: оригінал свідоцтва про шлюб неможливо прочитати. Відділ ДРАЦС надати інформацію про шлюб не має можливості, оскільки шлюб укладався Дивногірським райвиконкомом Красноярського краю, тобто не на території України. Заявниця вказує, що її паспортом, трудовою книжкою, свідоцтвом про народження сина підтверджується факт перебування її зі спадкодавцем у зареєстрованому шлюбі, але через пошкодження оригінала свідоцтва про шлюб вона не має можливості реалізувати своє право на спадкування, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду.

Ухвалою від 14.02.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явилися, представник заявника і заінтересована особа надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримали, просили задовольнити.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, що не суперечить ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані заявником та витребувані судом докази, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Пунктом 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 /а.с.4/.

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 305432 від 24.07.2009 року, ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8618 га, кадастровий номер 1225855300:09:013:0031, яка розташована на території Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області /а.с.10/.

Як видно з копії спадкової справи № 364/2023, заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , і вказала, що помер її чоловік. Інші особи із заявами про прийняття спадщини, або відмову від її прийняття не зверталися.

Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки з поданих/отриманих документів неможливо встановити факт шлюбних відносин між спадкоємцем та її чоловіком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінал свідоцтва про шлюб неможливо прочитати /а.с.12/.

Надана заявником копія свідоцтва про шлюб дійсно має дуже низьку якість, потертості, однак в ньому підлягає читанню ім`я осіб, між якими укладався шлюб, та дати народження: ОСОБА_4 , 1943 року народження, ОСОБА_5 , 1941 року народження, рік видачі свідоцтва про шлюб 1968, чітко видно останні цифри номера свідоцтва «6653» /а.с.6/.

До суду із заявою, що розглядається, згідно з паспортом НОМЕР_2 , виданим Інгулецьким РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 22.01.2001 року, звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: місто Кустанай. Адреса проживання заявниці: АДРЕСА_1 .

Крім того,на аркуші№ 10паспорт заявницімістить відміткупро те,що останньою26.10.1968року відділомРАГС Дивногірськогорайвиконкому Красноярськогокраю зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 , 1943 року народження /а.с.8/.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 08.07.1969 року Усть - Ілимським районним ЗАГС Іркутської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьками якого в свідоцтві про його народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с.7/.

На першому аркуші трудової книжки, вона 13.07.1960 року була оформлена на ім`я ОСОБА_6 , 1941 року народження. В ній наявний штамп про зміну прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » з приміткою: «свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 , Дивногірський ЗАГС Красноярського краю, 26.10.1968р.» /а.с.7/.

Дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_7 » підтверджується копією свідоцтва про її народження, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Кустанай народилася ОСОБА_6 (російською мовою) /а.с.5/.

В матеріалах спадкової справи наявна довідка з Реєстру Криворізької міської територіальної громади № 22108 від 06.10.2023, станом на 07 травня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та до 09.05.2023 був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю /а.с.4/.

Отже, факт того, що саме ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_1 підтверджується відміткою в паспорті заявниці про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 , зміною заявницею прізвища в трудовій книжці із « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 », фактом їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим, що вони зазначені батьками ОСОБА_2 , 1969 року народження, в свідоцтві про його народження, у свідоцтві про одруження співпадають роки народження подружжя.

Окрім того, суд враховує, що зазначені обставини ніким не заперечувалися, доказів на їх спростування суду не надано, згідно з письмовою заявою заінтересованої особи син заявниці ОСОБА_2 просив заяву задовольнити.

Таким чином, у суду не виникає сумнівів в тому, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, зважаючи на те, що вказані обставини перешкоджають заявниці реалізувати її спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку, що факт реєстрації шлюбу між заявником і померлим спадкодавцем знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, має для заявника юридичне значення, встановлюється з метою можливості отримання свідоцтва про право на спадщину, і вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставівикладеного,та керуючисьст.ст.293,294,315,319ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26 жовтня 1968 року відділом РАГС Дивногірського райвиконкому Красноярського краю.

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник заявника - адвокат Галач Тетяна Анатоліївна, адреса робочого місця: АДРЕСА_2 , свідоцтво № 4282 від 15.05.2019.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 13 березня 2024 року.

Суддя В.В. Попов