Ухвала

від 12.03.2024 по справі 308/15809/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/15809/22

2-зз/308/6/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Авдєєва К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міського суду від 28.11.2022 року, у справі № 308/15809/22 за позовом адвоката Кухта О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гуртово-роздрібна компанія», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Людмила Володимирівна, Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області Холмківська територіальна громада, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод у здійсненні права користування майном,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищезгаданою заявою, посилаючись на те, що Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гуртово-роздрібна компанія», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Людмила Володимирівна, Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області - Холмківська територіальна громада, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод у здійсненні права користування майном, залишено без розгляду.

Однак, вказаною ухвалою судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті на підставі ухвали суду від 28.11.2022 року, шляхом заборони відповідачу чи будь-яким третім особам вчиняти певні дії по відчуженню (продаж, державну реєстрацію, передачу в оренду, найм, міну, користування, в т.ч. всіх дій, що стосується укладення цивільно-правових угод, тощо) нерухомого майна, а саме: автобусної зупинки в комплексі з торговим павільйоном загальною площею 85,50 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Кінчеш, Ужгородського району, на земельній ділянці площею 0,01 га з кадастровим номером 2124883600:12:011:0047.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2022 року, у порядку ст. 158 ЦПК України

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник адвокат Глеба П. надав суду заяву про розгляд заяви у їх відсутності. Просив таку задовлити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали поданої заяви, цивільну справу №308/15809/22, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2022 року, у справі № 308/15809/22 за позовом адвоката Кухта О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Гуртово-роздрібна компанія», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Л.В., Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області Холмківська територіальна громада, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод у здійсненні права користування майном, вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу чи будь-яким третім особам вчиняти певні дії по відчуженню (продаж, державну реєстрацію, передачу в оренду, найм, міну, користування, в т.ч. всіх дій, що стосується укладення цивільно-правових угод, тощо) нерухомого майна, а саме: автобусної зупинки в комплексі з торговим павільйоном загальною площею 85,50 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Кінчеш, Ужгородського району, на земельній ділянці площею 0,01 га з кадастровим номером 2124883600:12:011:0047.

В подальшому, Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2024 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Гуртово-роздрібна компанія», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Л.В., Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області - Холмківська територіальна громада, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод у здійсненні права користування майном, залишено без розгляду.

Дана Ухвала суду набрала законної сили - 11.03.2024 року.

Відповідно до ст .41 Конституції Україникожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до частини 9-10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Беручи до уваги наведене та зважаючи на те, що вказану позовну заяву залишено без розгляду, рішення по такій набрало законної сили, ОСОБА_1 звернувся досуду зклопотанням проскасування вжитихсудом заходівзабезпечення позову,суд приходитьдо висновку, що підстави які слугували для забезпечення позову відпали, а тому з метою належного забезпечення дотримання вимог ст. 41 Конституції України, виходячи з вимог ст. 158 ЦПК України, вважає, що подане ОСОБА_1 клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 158,ст.ст. 260,261,263,353 ЦПКУкраїні, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2022 року, у справі №308/15809/22 за позовом адвоката Кухта О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гуртово-роздрібна компанія», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Котлярова Людмила Володимирівна, Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області Холмківська територіальна громада, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод у здійсненні права користування майном - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.