Ухвала

від 13.03.2024 по справі 309/696/24

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/696/24

Провадження № 2/309/151/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали позовної заяви де позивач 1: ОСОБА_1 , представник за довіреністю ОСОБА_2 , позивач 2: ОСОБА_3 , представник за довіреністю ОСОБА_4 , до відповідача Закарпатської регіональної філії «ДП «УкрДАГП», про зобов`язання вчинити певній дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2024 до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява де позивач 1: ОСОБА_1 , представник за довіреністю ОСОБА_2 , позивач 2: ОСОБА_3 , представник за довіреністю ОСОБА_4 , до відповідача Закарпатської регіональної філії «ДП «УкрДАГП», про зобов`язання вчинити певній дії.

Ухвалою Хустського районного суду від 05.02.2024 року дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява підписана особою, яка не мала права на підписання позовної заяви від імені позивача.

Згідно частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вимоги процесуального закону були виконані та постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху та про що повідомлено позивача та надано йому строк для усунення недоліків. Дана ухвала отримана представником позивача 13.02.2024 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак у встановлений строк ані до сьогоднішнього часу недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті не були, позивач заяв та документів до суду не подавав.

З урахуванням вище викладеного та зазначеного заявник відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ч. 1 ст. 185 ЦПК України у встановлений судом строк та з заявою про продовження строку для усунення недоліків у позові, станом на сьогоднішній день не звертався, тому згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву де позивач 1: ОСОБА_1 , представник за довіреністю ОСОБА_2 , позивач 2: ОСОБА_3 , представник за довіреністю ОСОБА_4 , до відповідача Закарпатської регіональної філії «ДП «УкрДАГП», про зобов`язання вчинити певній дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.