Ухвала

від 13.03.2024 по справі 688/313/24

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 688/313/24

№2/680/120/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 березня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представника позивачки адвоката Спеціального С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Представник позивачки в підготовчому засіданні позов підтримав. Окрім того, підтримав раніше подане клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителів с.Чотирбоки, Шепетівського району, Хмельницької області.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився будучи належним повідомленим про таке.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

На переконання суду, клопотання представника позивачки необхідно задовольнити та викликати свідків, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200 та 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган та піклування Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті,який відбудеться03квітня 2024року об11годині 00хвилин в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (селище Нова Ушиця, вул.Українська, 27), про що повідомити учасників справи.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання представника позивачки про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 03 квітня 2024 року для допиту в якості свідків:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,жителів с.Чотирбоки,Шепетівського району,Хмельницької області, зобов`язавши позивачку забезпечити їхню явку в судове засідання.

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина