Ухвала

від 12.03.2024 по справі 908/1324/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.03.2024 м.Дніпро Справа № 908/1324/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

представники сторін:

від скаржника: Діхтяр А.М. (поза межами суду);

арбітражний керуючий: Маглиш Л.С. (поза межами суду);

інші учасники процесу в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2023 (суддя Юлдашев О.О., повний текст підписаний 09.11.2023) у справі № 908/1324/23

кредитор Адвокатське об`єднання АЮРЛЕКС, код ЄДРПОУ 43370841 (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 3, офіс 2)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ АВІЕЙШН УКРАЇНА, код ЄДРПОУ 31512167 (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23А)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/1324/23.

Ухвалою від 11.01.2024 відкрито апеляційне провадження у справі за скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду; судове засідання призначено на 12.03.2024 на 16:45 годину; сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

06.03.2024 від арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд» надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

11.03.2024 від представника апелянта Діхтяр Аріни Миколаївни до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд» надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

В судовому засіданні 12.03.2024 представник апелянта надав свої пояснення щодо скарги, арбітражний керуючий доводи скарги заперечив.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, будь-яких клопотань з цього приводу суду не направили.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

З урахуванням неможливості завершити розгляд справи в даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву про яку представників повідомлено у засіданні.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження про судове засідання у справі, яке відбудеться 22.05.2024 о 16:30 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а).

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №908/1324/23 з представниками:

Головного управління ДПС у Запорізькій області Діхтяр Аріною Миколаївною,

Арбітражним керуючим Маглиш Ладою Сергіївною,

призначене на 22.05.2024 на 16:30 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності).

Явку сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков