Ухвала

від 18.10.2010 по справі 6-546/2010

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 6-546/2010

У Х В А Л А

18 жовтня 2010 року Ленинськи й районний суд міста Лугансь ка в складі:

головуючого - судді Запо рожченко О.О.,

при секретарі - Лошадкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Луганську подання Стар шого державного виконавця Ле нінського відділу державної виконавчої служби Лугансько го міського управління юстиц ії Грибанова Е.П. про нада ння дозволу на примусове вхо дження до жилого приміщення, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування подан ня Старший державний виконав ець Ленінського відділу дер жавної виконавчої служби Луг анського міського управлінн я юстиції Грибанов Е.П. за значив, що на виконанні в Лені нському відділі державної ви конавчої служби Луганського міського управління юстиції надійшов виконавчий лист № 2-3 457/09 від 05.03.2010 року, виданий Ленінс ьким районний судом м. Луганс ька, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціо нерного товариства "Брокбізн есбанк" в особі Луганської фі лії заборгованість у сумі 78844,32 доларів США, яка підлягає спл аті у гривнях та визначаєтьс я за офіційним курсом відпов ідної валюти до гривні на ден ь платежу, а також судові витр ати, які були сплачені позива чем при подачі позовної заяв и, а саме: судовий збір в сумі 170 0 гривень 00 копійок та суму вит рат, пов'язаних з інформаційн о-технічним забезпеченням ро згляду справи у розмірі 120 гри вень 00 копійок.

30.03.20100 року у зв'язку з тим, що б оржник не виконав рішення су ду у добровільний строк, згід но ст. 46 Закону України " Про вик онавче провадження" державни м виконавцем була винесена п останова про стягнення з бор жника виконавчого збору у ро змірі 10 відсотків від фактичн о стягненої суми.

01.04.2010 року державним виконавц ем було зроблено вихід за адр есою АДРЕСА_1, та було вста новлено, що за вищевказаною а дресою нікого не було вдома, з алишено виклик на 06.04.2010 року, пр о що складено акт державного виконавця.

08.07.2010 року державним виконавц ем було зроблено повторний в ихід за вищевказаною адресою та було встановлено, що за адр есою нікого не має вдома. зали шено виклик на 12.07.2010 року, про що складено акт державного вик онавця.

Керуючись ст. 5 Закону Украї ни " Про виконавче провадженн я" 26.07.2010 року державним виконавц ем були зроблені запити до Ад ресного бюро, МРЄВ. Відповідь з Адресного бюро показала, що боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а відповідь з МРЄВ про те, що у боржника автотран спорту не має. Тобто стягненн я можна звернути тільки на кв артиру боржника.

27.07.2010 року державним виконавц ем було направлено попередже ння про надання можливості о писати квартиру об 11.00 год. 29.07.2010 р оку, але боржник перешкоджає проведенню виконавчої дії, а саме опису майна, та не з'явля ється вдома.

Неодноразово державним в иконавцем зроблено вихід з п редставником публічного акц іонерного товариства "Брокбі знесбанк" в особі Луганської філії з метою перевірки майн ового стану боржника, але бор жник перешкоджає проведенню виконавчої дії, а саме не з'яв ляється вдома, що не дає можли вості виконати рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК Укр аїни, суд негайно розглядає п одання, без виклику чи повідо млення сторін та інших заінт ересованих осіб за участю де ржавного виконавця.

У судовому засіданні було в становлено, що на виконанні в Ленінському ВДВС Луганськог о МУЮ знаходиться виконавче провадження за виконавчим ли стом № 2-3457/09 від 05.03.2010 р., виданим Ле нінським районним судом м. Лу ганська про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічн ого акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луга нської філії заборгованість у сумі 78844,32 доларів США, яка під лягає сплаті у гривнях та виз начається за офіційним курсо м відповідної валюти до грив ні на день платежу, а також суд ові витрати, які були сплачен і позивачем при подачі позов ної заяви, а саме: судовий збір в сумі 1700 гривень 00 копійок та с уму витрат, пов'язаних з інфор маційно-технічним забезпече нням розгляду справи у розмі рі 120 гривень 00 копійок . В до бровільному порядку боржник рішення суду не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК Укр аїни, питання про примусове в ходження до житла чи іншого в олодіння боржника - фізично ї особи або особи, у якої знахо диться майно боржника чи май но та кошти, належні боржнико ві від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий докум ент про її відібрання, при вик онанні судових рішень та ріш ень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за мі сцем знаходження житла чи ін шого володіння особи за пода нням державного виконавця.

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про ви конавче провадження» держав ний виконавець має право зве ртатися до суду з поданням пр о постановлення вмотивовано го рішення про примусове про никнення до житла чи іншого в олодіння боржника - фізичної особи.

Суд дослідивши матеріали с прави, вважає що подання є так им, що не підлягає задоволенн ю, оскільки заявником зазнач ається, що ним направлялась б оржнику постанова про відкри ття виконавчого провадження , в якому зазначалося про можл ивість добровільного погаше ння суми боргу, також заявник зазначає, що ним було залишен о попередження щодо дати та ч асу проведення опису майна б оржника, також заявником до п одання додаються копії актів про здійснення виходу за адр есою боржника, в яких зазначе но, що двері державному викон авцю ніхто не відчиняв, проте до матеріалів подання не бул о надано жодного доказу про о тримання боржником документ ів, що спрямовувались держав ним виконавцем на його адрес у.

Враховуючи зазначене, на пі дставі ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Старшого держав ного виконавця Ленінського В ДВС Луганського МУЮ Грибан ова Е.П. про надання дозволу на здійснення примусового в ходження до приміщення, розт ашованого за адресою: АДРЕС А_1, що належить на праві влас ності ОСОБА_2, та передана в іпотеку Публічному акціон ерному товариству "Брокбізне сбанк" для складання акту опи су й арешту майна з метою звер нення стягнення на цю кварти ру та подальшої її реалізаці ї - залишити без задоволення.

Ухвала набир ає законної сили після закін чення п*ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу може бути оскарже но в апеляційному суді Луган ської області через районний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Головуючий : суддя О.О.Запорожченко