Постанова

від 05.03.2024 по справі 607/22309/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/22309/21Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/817/284/24 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

за участі секретаря Дідух М.Є.

та сторін позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Дениса А.І., представника ТзОВ Західгідроенерго - адвоката Усатюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу №607/22309/21 за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю Західгідроенерго - адвоката Усатюк Ольги Василівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12грудня 2023 року, ухваленого суддею РомазаномВ.В., повний текст якого складений 21 грудня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Західгідроенерго про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

у грудні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Денис А.І. звернувся в суд із позовом до ТзОВ Західгідроенерго, у якому після уточнення позовних вимог, просить стягнути із відповідача на користь позивача 164886,43грн завданої матеріальної шкоди і 50000 грн моральної шкоди.

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 . Житловий будинок з надвірними будівлями розміщено на земельній ділянці з кадастровим номером 6125286000:03:001:0269, що належить ОСОБА_1 на праві власності. У зв`язку із підняттям рівня води на Горішньоівачівському водосховищі більш ніж на 30 см від підпертого рівня, впродовж вересня по жовтень 2020 року, відбулось підтоплення її присадибної ділянки та житлового будинку. Починаючи з 07 вересня 2020 року, рівень води в Горішньоівачівському водосховищі піднявся більше ніж на 70 сантиметрів від звичного рівня води. Таке підняття рівня води спричинило підтоплення належної ОСОБА_1 земельної ділянки, фундаменту будинку та інших господарських будівель. 14вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Білецької сільської об`єднаної територіальної громади, із зверненням щодо створення спеціальної комісії з метою встановлення причин підтоплення. Згідно акту обстеження Горішньоівачівського водосховища від 30.09.2020 року, комісією виявлено частковий вихід води на заплаву, що призвело до підтоплення подвір`я ОСОБА_1 . Комісією запропоновано підприємству «Західгідроенерго» терміново вжити заходів по недопущенні підтоплення присадибної ділянки ОСОБА_1 01 жовтня 2020 року Білецька сільська рада, як орган місцевого самоврядування, що наділений відповідними повноваженнями, звернулася до ТзОВ «Західгідроенерго» з метою вжиття відповідних заходів. За результатами комісійного обстеження Горішньоівачівського водосховища 20.10.2020 р., комісією виявлено підняття рівня води на Горішньоівачівському водосховищі на 20 сантиметрів більше від нормального підпертого рівня води, біля основи водоскидної споруди та тією, через яку вода проходить на гідроелектростанцію, виявлено плавуни, які утруднюють прохід води через вказані гідроспоруди, що належать ТзОВ «Західгідроенерго», часткове підтоплення подвір`я та огорожі зі сторони водойми, у підвалі будинку виявлено підтоплення (шар води). Внаслідок підвищеної вологості в будинку, має місце відшарування внутрішнього оздоблення стін по периметру всієї будівлі висотою до одного метра, на стінах гаража видно сліди підтоплення. Крім того, комісією зобов`язано ТзОВ «Західгідроенерго» привести рівень води до нормального підпертого, визначеного режимом роботи водного об`єкта, та невідкладно ліквідувати плавуни, які перешкоджають вільному проходу води через гідроспоруди. Рішенням комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 09 жовтня 2020 року зобов`язано ТзОВ «Західгідроенерго» встановити підйомний механізм одного із затворів на випадок пропуску паводкових вод на водоскидній споруді Горішньоівачівського водосховища та провести водоскидну споруду у відповідність до паспорту водного об`єкту, який розроблено проектним інститутом «Львівдіпроводгосп». Згідно відповіді Білецької сільської ради на адвокатський запит адвоката ДенисаА.І. від 06.07.2021 р., орган місцевого самоврядування надав інформацію, що будівля Гідроелектростанції з надвірними спорудами, які розташовані в АДРЕСА_2 є власністю ТзОВ «Західгідроенерго», а земельна ділянка під будівлями та спорудами гідроелектростанції орендується ТзОВ «Західгідроенерго» згідно договору оренди землі від 24.09.2013 року. Із відповіді Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області за вих. №78 від 13.07.2021 р., слідує, що до складу гідротехнічних споруд Горішньоівачівського водосховища входять: земляна гребля, водоскид, водозабір, будівля гідроелектростанції, відвідний канал. Власником гідротехнічних споруд є відповідач. Таким чином, вважає, що внаслідок протиправної поведінки відповідача відбулося підтоплення належної їй присадибної ділянки та житлового будинку, у зв`язку із чим, останній завдано матеріальної шкоди в сумі 293531,00 грн., яка підтверджується робочим проектом «Капітальний ремонт індивідуального житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 Державного- кооперативного проектно-вишукувального інституту «Тернопільагропроект» від 21.09.2021 р. Також зазначила. що постійне підтоплення будинку та не усунення наслідків такого підтоплення відповідачем, повне ігнорування прав та потреб позивача, життя у постійному страху за будинок та за власне життя, спричинило позивачу душевні переживання та страждання. Спричинену ОСОБА_1 моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 50000 грн., яку просить стягнути із відповідача.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до ТзОВ Західгідроенерго про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто із ТзОВ Західгідроенерго в користь ОСОБА_1 164886,43 грн. заподіяної матеріальної шкоди, а також 10000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто із ТзОВ Західгідроенерго в користь ОСОБА_1 1748,86 грн судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог, а також 9060,96 грн вартості проведеною судової будівельно-технічної експертизи.

У решті вимог, відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ТзОВ Західгідроенерго адвокат Усатюк О.В. просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги представник заявника зазначила, що судом не взято до уваги, що у висновку судової будівельно-технічної експертизи від 15.06.23 року №1146/22-22 вказано, що на день огляду в приміщеннях житлового будинку виконаний ремонт. Після ремонту приміщення будинку мають наступні опоряджувальні покриття: і надається перелік опоряджувальних робіт по кімнатах (ст. 6-7 висновку експерта). А на ст. 8, 4 абзац висновку експерта вказано, що в приміщеннях житлового будинку зі слів ОСОБА_1 пошкодження від підтоплення були усунені в результаті проведення будівельних робіт, а саме:.... І далі перелік робіт зі слів позивачки (пояснення ОСОБА_1 було надано експерту), які і були взяті для обрахунку матеріальної шкоди. Отже, обсяг необхідного та фактично проведеного ремонту був обрахований експертом зі слів ОСОБА_1 .

До суду разом з позовною заявою не було подано Акту обстеження будинку, в якому зафіксовано наслідків пошкодження (обсяги необхідного ремонту приміщень квартири, перелік пошкоджених внаслідок залиття речей та їх орієнтовна вартість).

В Акті від 20.10.2020 року відображено підтоплення не зрозуміло, якого будинку, не зрозуміло за якою адресою, і навіть не зрозуміло з Акту, хто є власником домоволодіння. Крім того, не встановлено обсяги необхідного ремонту приміщень будинку, перелік пошкоджених внаслідок залиття речей та їх орієнтовну вартість. При обстеженні відсутні представники зацікавлених осіб від потерпілої сторони та з боку винної, присутність яких є обов`язковою. Даний Акт був прийнятий судом як доказ і покладений в обґрунтування судового рішення, і взятий до уваги експертом під час проведення судової будівельно-технічної експертизи від 15.06.23 року №1146/22-22. Хоча даний доказ є недопустимим, так як не містить інформації щодо підтоплення будинку саме ОСОБА_1 . У зв`язку з викладеним, даний висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 15.06.2023 року у цивільній справі №607/223309/21 не може бути прийнятий судом, оскільки у вказаному висновку експерта матеріальна шкода обрахована зі слів позивачки ОСОБА_1 , а причини виникнення пошкоджень встановлені з фотокарток, зроблених невідомо коли, невідомо ким, невідомо де, і дозвіл на використання фотографій (у даному випадку на момент огляду був вже проведений ремонт у будинку) не надавався судом, експерт не звертався до суду з клопотанням, які саме документи досліджувати у випадку вже проведеного ремонту для встановлення матеріальної шкоди при відсутності Акту обстеження пошкоджень.

В Акті обстеження Горішньоівачівського водосховища від 30.09.2020 року вказано, що частковий вихід води на заплаву стався внаслідок постійних дощів, що призвело до підтоплення подвір`я ОСОБА_1 . Повінь - це тимчасове затоплення значних ділянок місцевості в результаті підйому рівня води в водоймах, викликане різноманітними причинами (танення снігу, тривалі дощі, урагани, руйнування дамб та інших гідротехнічних споруд). Паводок - фаза водного режиму річки, що може багаторазово повторюватися в різні сезони року, характеризується інтенсивним збільшенням витрат і рівнів води внаслідок дощів чи сніготанення під час відлиг.

Тому вважають, що підтоплення сталося не з вини відповідача. Підняття рівня води у річці в межах 80 см у період паводків ( осінь) є нормою. Не сталося б підтоплення, якби будинок позивачки та подвір`я було розміщене поза прибережною смугою.

Відповідно до правил «Правил експлуатації гідротехнічних споруд мікро - Гес в с. Івачів Горішній», затверджених у 2014 році, ТОВ «Західгідроенерго» здійснювало свою діяльність у межах цих правил, жодних порушень з боку товариства не відбулося в період вересень - жовтень 2020 року, а саме в паводковий період.

Відзив на апеляційну скаргу представника ТзОВ Західгідроенерго адвоката Усатюк О.В. до суду апеляційної інстанції не поступав.

У судовому засіданні представник ТзОВ Західгідроенерго адвокат Усатюк О.В. апеляційну скаргу підтримала з мотивів, викладених в ній.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Денис А.І. у судовому засіданні заперечили щодо апеляційної скарги представника ТзОВ Західгідроенерго адвоката Усатюк О.В., вважаючи її безпідставною, а рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

Розглянувши справу в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як вказано в частині третій статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 цієї частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01.02.2016 року, видане державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Чопик І.Я., яка відкрилась після смерті батька позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (т. 1 а.с. 4).

Також, як вбачається із нотаріально-посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку від 19.12.1997 року, укладеного між Івачеводолішнівською сільською Радою народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області (Продавець) та батьком позивача ОСОБА_2 (Покупець), Продавець продав, а Покупець купив житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . На земельній ділянці розташовані глиняний житловий будинок з підвалом, зазначений в плані під літерою «А», загальною площею 64,9 кв.м., бутовий хлів під літерою «Б», який належить Продавцю на підставі рішення Х сесії ХХІІ скликання Івачево-Долішнівської сільської Ради народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області від 19.08.1997 року та зареєстрованого Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації 16.12.1997 року за №107.

Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями розміщено на земельній ділянці з кадастровим номером 6125286000:03:001:0269 площею 0,25га, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0007888492021 від 21.10.2021 року.

Із означеного витягу вбачається, що дата державної реєстрації земельної ділянки 13.08.2012 року, технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі виготовлена 11.07.2012 ПП фірмою «Матек». Категорія земель - землі житлової та громадської забудови. Право власності виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Тернопільської державної нотаріальної контори 01.02.2016 року за реєстровим номером 170 (т. 1 а.с. 5-6).

Як вбачається із Правил експлуатації гідротехнічних споруд мікро - ГЕС в с. Івачів Горішній Івачеводолішнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, затвердженого начальником Тернопільського обласного управління водних ресурсів 2014 року, у травні 2013 року ТзОВ «Західгідроенерго» придбало у власність у приватного підприємства науково-дослідного виробничо-комерційного холдінг центра «Інтер - корс» споруду Горішньо - Івачівського водосховища для відновлення мікро - ГЕС. Місце розташування створу греблі с. Івачів Горішній на території Івачеводолішнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Гідротехнічні споруди водосховища знаходяться у власності ТзОВ «Західгідроенерго».

Із Дозволу на спеціальне водокористування від 15.11.2018 року №464/ТП/49д-18 Державного агентства водних ресурсів України вбачається, що його видано водокористувачу ТзОВ «Західгідроенерго» на строк з 15.11.2018 по 15.11.2024 року.

14 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Білецької об`єднаної територіальної громади із заявою про створення спеціальної комісії, оскільки, починаючи з 07 вересня 2020 року по 14 вересня 2020 року, рівень води в Горішньоівачівському водосховищі піднявся більше ніж на 70 сантиметрів від звичного рівня води і продовжує зростати. Таке підняття рівня води спричинило підтоплення належної ОСОБА_1 земельної ділянки, фундаменту будинку та інших господарських будівель, погребу та стало причиною руйнувань (т. 1 а.с. 10).

Як видно із Акту обстеження Горішньоівачівського водосховища від 30.09.2020 року, комісією у складі ОСОБА_3 (заступника Білецького сільського голови), ОСОБА_4 (секретаря Білецької сільської ради), ОСОБА_5 (в.о. старости сіл Івачів Горішній і Івачів Долішній), ОСОБА_6 (директор КП «Добробут»), ОСОБА_7 (в.о. старости с. Плотича), ОСОБА_8 (заступник начальника ДСНС в Тернопільському районі) проведено обстеження Горішньоівачівського водосховище у зв`язку із підняттям рівнів води. Зазначеною комісією виявлено, що внаслідок постійних дощів на Горішньоівачівському водосховищі відбувся частковий вихід води на заплаву, в межах водоохоронної зони, що призвело до підтоплення подвір`я ОСОБА_1 . Комісією запропоновано підприємству «Західгідроенерго» терміново вжити заходів по недопущенню підтоплення присадибної ділянки ОСОБА_1 та в подальшому дотримуватись рівня води у водосховищі, що повинно відповідати проектному нормально-підпертому рівні (т. 1 а.с. 11).

Крім цього, позивач зверталась 14.09.2020 року із скаргою до Державної екологічної інспекції в Тернопільській області, регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області у якій просила провести позапланову перевірку користувача гідроспоруди Івачівського водосховища на предмет дотримання режиму роботи водного об`єкту та створити спеціальну комісію (т. 1 а.с. 12).

Як вбачається із інформації, викладеній у листі регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області від 23.09.2020 №1223, діяльність ТзОВ «Західгідроенерго» здійснюється на підставі дозволу на спеціальне водокористування, де встановлені об`єми пропуску води через турбіни та затверджених правил експлуатації. Режим роботи водного об`єкту для ТзОВ «Західгідроенерго» розроблений на підставі та з урахуванням вимог статей 45, 48, 51, 76, 108 ВК України, з умовою дотримання забезпечення постійної санітарної витрати річки згідно паспортних даних на весняно-дітній період (т. 1 а.с. 13).

01 жовтня 2020 року Білецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області звернулася із листом №1014 до ТзОВ «Західгідроенерго», як власника гідротехнічних споруд на Горішньо-Івачівському водосховищі, з метою врегулювання ситуації на водосховищі та вжиття відповідних заходів щодо недопущення підтоплення господарств жителів с. Івачів Горішній, в подальшому. У вказаному листі зазначила, що підняття рівня води у Горішньо-Івачівському водосховищі, гідротехнічні споруди якого є власність ТзОВ «Західгідроенерго» і частковий вихід води на заплаву спричиняють неодноразові підтоплення господарств жителів с. Івачів Горішній (т. 1 а.с. 14).

Як вбачається із рапорту чергового Тернопільського районного відділу поліції Тернопільської області, 19.10.2020 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.10.2020 о 10.17 год. за адресою: АДРЕСА_1 зі слів заявниці ( ОСОБА_1 ) під час спуску приватної водойми затопило її підвальне приміщення. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що під час підняття рівня води у Горішньо-Івачівському водосховищі, гідротехнічні споруди якого є власністю ТзОВ «Західгідроенерго» і частковий вихід води на заплаву спричиняють неодноразові підтоплення господарства заявниці, а саме, земельної ділянки, фундаменту будинку, погребу та інших господарських будівель (т. 1 а.с. 16-19).

20.10.2020 року, утвореною комісією у складі ОСОБА_3 (заступника Білецького сільського голови Бачун О.Я. (секретаря Білецької сільської ради), ОСОБА_5 (в.о. старости сіл Івачів Горішній і Івачів Долішній), ОСОБА_9 (директор КП «Добробут»), ОСОБА_7 (в.о. старости с. Плотича), ОСОБА_10 (начальника відділу юридичного забезпечення та кадрової роботи Білецької сільської ради), ОСОБА_11 (начальника відділу земельних відносин та благоустрою Білецької сільської ради) Пелешок З.Б. (голови профспілки Білецької сільської ради), ОСОБА_8 (провідний фахівця Тернопільського районного відділу Управління ДСНС в Тернопільській області), Добенько О.С. (державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області) проведено обстеження будинку та прилеглу територію ОСОБА_1 , а також територію, на якій знаходиться будівля ГЕС, власником якої є відповідач. За результатами такого обстеження виявлено: 1) підняття рівня води на Горішньоівачівському водосховищі на 30 сантиметрів більше від нормального підпертого рівня води (згідно мірної рейки, встановленої на основній водоскидній споруді, розміщеній на дамбі Горішньоівачівського водосховища); 2) біля основи водоскидної споруди та тією, через яку вода проходить на гідроелектростанцію, виявлено плавуни, які утруднюють прохід води через вказані гідроспоруди, що належать ТзОВ «Західгідроенерго»; 3) на час обстеження 20.10.2020 подвір`я та огорожа є частково підтоплені зі сторони водойми; 4) в підвалі, який розташований під будинком виявлено підтоплення: шар води. Внаслідок підвищеної вологості в будинку має місце відшарування внутрішнього оздоблення стін по периметру всієї будівлі висотою до 1 метра; 5) на стінах гаража видно сліди підтоплення. Зазначена комісія вирішила відповідно до ст.108 ВК України, зобов`язано ТзОВ «Західгідроенерго» привести рівень води до нормального підпертого, визначеного режимом роботи водного об`єкта, та невідкладно ліквідувати плавуни, які перешкоджають вільному проходу води через гідроспоруди (т. 1 а.с. 21).

Як вбачається з інформації, викладеній у листі Тернопільської обласної державної адміністрації від 22.10.2020 року № 3920/К-15/88-УГЛ-120/16, адресованій позивачу, за інформацією Тернопільської районної державної адміністрації на позачерговому засіданні місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій 09.10.2020 розглянуто питання «Про заходи щодо забезпечення утримання в належному стані гідроспоруди (дамби) на Горішньо-Івачівському водосховищі, визначення відповідальних осіб щодо здійснення контролю за встановленим рівнем води та приведенням своєчасного скиду води під час паводків з метою недопущення підтоплень приватних домогосподарств у прибережній смузі водосховища. Рішенням вищевказаної комісії зобов`язано ТзОВ «Західгідроенерго» встановити підйомний механізм одного із затворів на випадок пропуску паводкових вод на водоскидній споруді Горішньоівачівського водосховища та провести водоскидну споруду у відповідність до паспорту водного об`єкту, який розроблено проектним інститутом «Львівдіпроводгосп». Також зобов`язано «ТзОВ «Західгідроенерго», Білецьку об`єднану територіальну громаду, Тернопільську обласну організацію УТМР розробити план заходів щодо здійснення щоденного контролю над рівнем води до нормального підпертого рівня водойми (т.1 а.с.22).

Як вбачається із інформації, яка викладена у листі Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області від 28.10.2020 №6401-4381/645-1, адресованій ОСОБА_1 «Про розгляд звернення», гідротехнічна споруда Горішньо-Івачівське водосховища перебуває у власності ТзОВ «Західгідроенерго» до складу якої входять: земляна гребля, водоскид, водозабір, будівля гідроелектростанції, відвідний канал. Згідно з ст. 88 ВК України, належна земельна ділянка заявника та будівлі розташовані в прибережній захисній смузі на заплаві р. Серет. Відповідно, під час проходження паводкових вод та зливних дощів, р. Серет виходить на заплаву, внаслідок чого відбувається підтоплення присадибної земельної ділянки. Після проходження тривалих інтенсивних дощів, у період з 29.09 по 01.10.2020 відбулось підняття рівня води у Горішньо-Івачівському водосховищі, що спричинило підтоплення присадибних ділянок. Підвищенню рівня води також сприяли плавуни, що утворились на водному плесі водосховища та є причиною руйнації греблі і водоскидної споруди…В ході виїзду, фахівцями Управління, спільно з представниками Горішньо-Івачівської сільської ради, проведено огляд території, налагоджено взаємодію з ТзОВ «Західгідроенерго», фахівці якого проводили роботи з ліквідації наслідків надзвичайної події. Представників зазначеного підприємства зобов`язали тримати в чистоті територію акваторії водоскиду, вжити невідкладних заходів щодо збільшення інтенсивності пропуску води для оперативного зниження її рівня та ліквідувати затори з плавунів в акваторії водоскиду…20.10.2020, враховуючи недостатність виконаних робіт працівниками ТзОВ «Західгідроенерго», яке відповідно до ст. 20 Кодексу цивільного захисту України повинно забезпечувати проведення оцінки ризиків виникнення надзвичайних ситуацій на об`єкті господарювання та виконання заходів у сфері цивільного захисту, Білецькою об`єднаною територіальною громадою організоване повторне комісійне обстеження ділянки Горішньо-Івачівського водосховища зі складанням відповідного акту та проведено позачергове засідання місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій при Білецькій сільській раді. Протокольним рішенням комісії від 20.10.2020 №13 зобов`язано ТзОВ «Західгідроенерго» привести рівень води до нормального режиму водного об`єкту та невідкладно ліквідувати плавуни, що перешкоджають вільному проходу води через гідроспоруди (т.1 а.с.24-25).

Відповідно до пункту 3.2 розділу 3 зазначених Правил експлуатації гідротехнічних споруд мікро - ГЕС в с. Івачів Горішній Івачеводолішнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ними встановлено відмітку рівнів води: -нормативного підпертого рівня (НПР) 308,6 м.; - форсованого підпертого рівня (ФПР) 309,4 м. Як вбачається із підпункту 3.6.2 пункту 3.6 зазначених Правил експлуатації гідротехнічних споруд, споруда має п`ять водоскидних створів по 4,0 м. В середньому прогоні є три даних створи за допомогою яких повністю спускається водосховище. Всі п`ять прогонів перекриті шандрами. Підіймачі відсутні. Піднімаються і опускаються шандри вручну. Під час проходження повеней і паводків таке розташування рівнів може створити аварійну ситуацію. Тому, власнику гідротехнічних споруд для покращення рівнів води в водосховищі необхідно замінити на двох крайніх прогонах шандори на затвори ПС400х135, а в середньому прогоні залишити шандори тальки замінити їх на нові. Для маневрування затворами встановити підіймачі 10-ЕВ.

Розділом 4 зазначених Правил передбачено, що основним критерієм режиму роботи споруд для гідротехнічних потреб являється дотримання режимів коливань рівнів у верхньому і нижньому б`єфах та пропускання води через водоскид і водо напуск на мікро - ГЕС. 1. Основний режим роботи головного шлюза - це підтримування рівня води в верхньому б`єфі на відмітці НПР-308,60 м. 2. При пропуску весняного водопілля та паводків максимальна відмітка рівня води при переливі через шандори, водоскид і водовипуск не більша -309,40 м. 3.Рівень води в нижньому б`єфі мікро - ГЕС при роботі турбін повинен становити не вище 305,5 м… 6.Постійно очищати підходи до водоскиду і водо напуску на мікро - ГЕС від плавунів, кущів і дерев`яних предметів, щоб уникнути підняття рівнів води водосховищі.

Розділом 5 зазначених Правил передбачено, що ТзОВ «Західгідроенерго» зобов`язане: - підтримувати споруди гідровузла в технічно справному стані, безпечному для експлуатації мікро - ГЕС; - сформувати аварійний запас матеріалів, обладнання на випадок виникнення надзвичайних ситуацій та їх ліквідації; -оперативно інформувати про можливість виникнення надзвичайних аварійних ситуацій на водогосподарському об`єкті: 1. Оперативного чергового управління з питань надзвичайних ситуацій в Тернопільській області; 2. Аналітично-диспетчерський центр Тернопільського облводресурсів; 3.Тернопільську райдержадміністрацію; -здійснювати облік використання води, пропущеної через турбіни ГЕС.

Відповідно до розділу 6 Правил експлуатації гідротехнічних споруд, до початку весняного водопілля в січні місяці кожного року при Тернопільській райдержадміністрації за участю водокористувачів поверхневих вод, в тому числі і власника мікро ГЕС ТзОВ «Західгідроенерго» створюється комісія по пропуску весняного водопілля і паводків. Комісія розробляє заходи по безпечному пропуску повеней і паводків на річках басейну, збереженню гідротехнічних споруд, забезпечення безпеки населення в зонах можливого затоплення. Пропуск незначних поверхневих і паводкових вод необхідно забезпечити при відмітках рівнів води в верхньому б`єфі шлюзу не вище 308,60 м., а максимальних 1% забезпеченості 309,40. При проходженні високих вод необхідно почергово відкривати шандори головного шлюзу. Однією з основних завдань комісії являється попередження населення, керівників підприємств, установ про можливі гідрологічні характеристики паводку. Уточнення термінів проходження паводку, детальних гідрологічних характеристик проводиться за даними короткострокових прогнозів, спостережень на існуючих водопостах, розташованих на р. Серет. При аварійному піднятті рівнів води в Горішньо-Івачівському водосховищі, в результаті чого може утворитись аварійна ситуація на водному об`єкті, служба експлуатації мікро - ГЕС в с. Івачів Горішній повинна терміново повідомляти Тернопільському райдержадміністрацію, оперативного чергового обласного управління з питань надзвичайних ситуацій. По закінченні строків проходження повені і паводків експлуатаційною службою складається звіт в якому відображаються основні характеристики проходження високих вод, причини і форми пошкодження гідротехнічних споруд, заходи по ліквідації наслідків повені і паводків.

Як вбачається із, наявного при матеріалах справи, Робочого проекту «Капітальний ремонт індивідуального житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , складеного Державно - кооперативним проектно-вишукувальним інститутом «Тернопільагропроект» від 21.09.2021 р. (кошторисна документація), яку надав позивач, капітальний ремонт індивідуального житлового будинку складає - 293531,00 грн.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи від 15.06.23 № 1146/22-22, вартість ремонтно-будівельних робіт по відновленню технічного стану приміщень житлового будинку АДРЕСА_1 включаючи вартість будівельних матеріалів, станом на день дослідження згідно розрахунку вартості відновлювальних робіт становить 180164,78 грн. розмір матеріальної шкоди завданої приміщенням житлового будинку АДРЕСА_1 внаслідок підтоплення через підняття рівня води на Горішньоівачівському водосховищі становить 164886,43 грн. Фотографій з зображенням піднятого рівня води Верхньоівачівського водосховища та стану опоряджень приміщень будинку (відпадання штукатурки, вздуття фарби, висоли та стінах, пліснява та почорніння на стінах, волога на стінах) вказують, що такі пошкодження виникли від підтоплення будинку водою.

Згідно із висновком експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 14.09.2023 № 1147/22-23, розташовані об`єкти нерухомого майна (житловий будинок - 1939 року будівництво; господарська будівля (літня кухня 1978 року будівництва, металевий гараж, хлів та інші споруди - 1998 року будівництва) збудовані на земельній ділянці, площею 0,25 га з кадастровим номером 6125286000:03:001:0269, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в межах населеного пункту, яка відноситься до земель житлової забудови, знаходиться за межами прибережної захисної смуги річки Серет та відповідного водосховища.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що між діями (бездіяльністю) відповідача та спричиненням позивачу шкоди існує причинно-наслідковий зв`язок, оскільки рішенням комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Тернопільської райдержадміністрації 09.10.2020 та згідно інформації Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області від 28.10.2020 №6401-4381/645-1 встановлено, що причиною підвищення рівня води сприяли плавуни, що утворилися на водному плесі водосховища та є причиною руйнації греблі та водоскидної споруди, в зв`язку з чим зобов`язано представників ТзОВ Західгідроенерго вжити невідкладних заходів щодо збільшення інтенсивності пропуску води для оперативного зниження її рівня шляхом встановлення підйомного механізму одного із затворів на випадок пропуску паводкових вод на водоскидній споруді Горішньоівачівського водосховища та провести водоскидну споруду у відповідність до паспорту водного об`єкту, який розроблено проектним інститутом «Львівдіпроводгосп», розробити план заходів щодо здійснення щоденного контролю над рівнем води до нормального підпертого рівня водойми,а також дотримуватись чистоти території акваторію водоскиду.

Також суд першої інстанції взяв до уваги висновок судової будівельно-технічної експертизи від 15.06.23 № 1146/22-22, відповідно до якої розмір матеріальної шкоди, завданої приміщенням житлового будинку АДРЕСА_1 внаслідок його підтоплення через підняття рівня води на Горішньоівачівському водосховищі становить 164886,43 грн.

Крім цього, визначаючи розмір моральної шкоди заподіяної діями відповідача у сумі 10000 грн, суд виходив з того, що підтоплення будинку та не усунення його наслідків, ігнорування прав та потреб позивача, спричинило позивачу душевні переживання та страждання.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 15 та частиною першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 20 Кодексу цивільного захисту України визначено, що до завдань і обов`язків суб`єктів господарювання у сфері цивільного захисту належить: забезпечення виконання заходів у сфері цивільного захисту на об`єктах суб`єкта господарювання; організація та здійснення під час виникнення надзвичайних ситуацій евакуаційних заходів щодо працівників та майна суб`єкта господарювання; здійснення за власні кошти заходів цивільного захисту, що зменшують рівень ризику виникнення надзвичайних ситуацій; створення і використання матеріальних резервів для запобігання та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій; забезпечення виконання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, а також виконання вимог приписів, постанов та розпоряджень центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки.

Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 2 статті 22 ЦК України, збитками є:

втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки ч. 1 визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто, порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ст. 1166 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1166 ЦК України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 Постанови № 6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", розглядаючи спори про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності, виваженості і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чим бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Отже, обов`язковими складовими завданої моральної шкоди є неправомірні дії (бездіяльність), наслідки та причинний зв`язок між діями (бездіяльністю) та наслідками.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц (провадження №14-400цс19) зроблено висновок про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс.

Матеріалами справи підтверджено, що земельна ділянка за кадастровим номером 6125286000:03:001:0269 площею 0,25 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.02.2016 належить ОСОБА_1 . Цільове призначення даної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно із висновком експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 14.09.2023 № 1147/22-23, розташовані об`єкти нерухомого майна (житловий будинок - 1939 року будівництво; господарська будівля (літня кухня 1978 року будівництва, металевий гараж, хлів та інші споруди - 1998 року будівництва) збудовані на земельній ділянці, площею 0,25 га з кадастровим номером 6125286000:03:001:0269, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в межах населеного пункту, яка відноситься до земель житлової забудови, знаходиться за межами прибережної захисної смуги річки Серет та відповідного водосховища.

Тому не заслуговують на увагу доводи заявника, що спірне будинковолодіння знаходиться в прибережній захисній смузі річки Серет.

Твердження представника заявника, що вказаний висновок є неповним та необґрунтованим колегія суддів вважає безпідставним, оскільки представником відповідача не заявлялося клопотання про проведення додаткової чи повторної експертизи з приводу даного питання.

Судом встановлено і відповідачем не спростовано, що причиною підвищення рівня води сприяли плавуни, що утворилися на водному плесі водосховища та є причиною руйнації греблі та водоскидної споруди, в зв`язку з чим зобов`язано представників ТзОВ Західгідроенерго вжити невідкладних заходів щодо збільшення інтенсивності пропуску води для оперативного зниження її рівня шляхом встановлення підйомного механізму одного із затворів на випадок пропуску паводкових вод на водоскидній споруді Горішньоівачівського водосховища та провести водоскидну споруду у відповідність до паспорту водного об`єкту, який розроблено проектним інститутом «Львівдіпроводгосп», розробити план заходів щодо здійснення щоденного контролю над рівнем води до нормального підпертого рівня водойми, а також дотримуватись чистоти території акваторію водоскиду.

Таким чином, між діями (бездіяльністю) відповідача та спричиненням позивачу шкоди існує причинно-наслідковий зв`язок і встановлено вину відповідача.

Позивачу внаслідок підтоплення через підняття рівня води на Горішньоівачівському водосховищі заподіяна матеріальна шкода на суму 164886,43 грн, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 1146/22-22 від 15.06.23.

Не заслуговує на увагу посилання представника заявника на те, що не слід брати до уваги вказаний висновок експерта, оскільки матеріальна шкода обрахована зі слів позивачки ОСОБА_1 , а причини виникнення пошкоджень встановлені з фотокарток з огляду на те, що інших доказів відповідачем з цього приводу суду не представлено, лише усні заперечення.

Також жодних клопотань про проведення додаткової експертизи відповідачем не було заявлено. Також не надано доказів того, що підтоплення будинку ОСОБА_1 було спричинено її недбальством через розташування будинку у прибережній зоні.

Отже, доводи апеляційної скарги по суті зводяться до незгоди з висновками суду першої інстанції стосовно встановлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом, яким суд дав належну та правову оцінку, підставно відмовивши у задоволенні позовних вимог.

Cуд першої інстанції, розглядаючи спір, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, повно та всебічно дослідив обставини справи та оцінив надані сторонами докази.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу представника ТзОВ Західгідроенерго адвоката Усатюк О.В. слід залишити без задоволення, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2023 року залишити без змін, оскільки висновки місцевого суду відповідають обставинам справи, узгоджуються з нормами матеріального права, які судом застосовані правильно, а доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

Судові витрати за розгляд в апеляційній інстанції покласти на сторони в межах ними понесеними.

Керуючись ст. ст. 35, 259, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю Західгідроенерго адвоката Усатюк Ольги Василівни залишити без задоволення.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2023 року залишити без змін.

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесеними.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 12 березня 2024 року.

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома